Российские адвокаты нашли новые аргументы для обжалования взимания по делу ЮКОСа

Российская Федерация собирается предоставить Гаагскому суду новые аргументы на решение о взимании $50 млрд в адрес экс-держателей акций ЮКОСа. Речь заходит о распоряжениях двух межгосударственных судов, вынесенных уже после подачи апелляции, пишут "Ведомости".
Так, апелляционный суд Стокгольма 18 января наложить вето на исполнение постановления шведского арбитража о взимании $2 млн в адрес испанских держателей акций ЮКОСа, признав, что последний не владел нужными полномочиями для вынесения такого решения.
Во втором случае Интернациональный центр по улаживанию соинвестиционных споров в Вашингтоне отказался признать свою юрисдикцию в споре между французской компанией и правительством Гвинеи "Гаэта". Центр признал, что одна "Гаэта" практически управлялась из Африки.
Данные прецеденты удостоверяют позицию России, которая настаивает, что Гаагский суд не имел возможности выступать в качестве третейской стороны, потому, что практическими обладателями ЮКОСа являлись граждане РФ.
Решение шведского суда не является подтверждением в рамках операции в окружном суде Гааги, детализируют в Минюсте. В учреждении сохраняют надежду, что распоряжение апелляционного суда округа Свеа, которым аннулировано уже второе арбитражное решение по искам бывших держателей акций ЮКОСа к РФ, будет учтено нидерландским судом при рассмотрении дела об отмене решений гаагского арбитража. Именно там Российская Федерация опротестовывает присутствие компетенции у арбитража на разрешение спора.
В качестве аргумента в споре ссылки на решения по таким делам в полной мере могут быть , но они носят скорее информационный характер, говорит Владислав Кочерин из юркомпании "Кочерин и партнеры". Согласно его точке зрения, прямого воздействия на разбирательство дела в окружном суде Гааги они не окажут.


Посмотрите дополнительно нужную заметку на тему москва юридическая консультация онлайн трудовые споры. Это может быть познавательно.

Посмотрите также полезную заметку по теме классы юристов. Это вероятно будет небезынтересно.

Осуждаемым за осуществление коррупционных и некоторых других правонарушений могут воспретить занимать обособленные должности

Список ограничений для госслужащих желают увеличить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентариями Валерием Рашкиным и Сергеем Обуховым.

Предлагается включить запрет на замещение государственных должностей РФ, государственных должностей субъектов Российской Федерации и местных должностей для лиц, имеющих либо имевших судимость, подвергавшихся уголовному следствию за осуществление правонарушения с применением своего должностного положения из корыстной либо другой личной заинтересованности, и вдобавок в случае если правонарушение повлекло причинение большого вреда либо значительное нарушение прав и абсолютно законных интересов граждан либо компаний или защищаемых законом интересов общества либо страны. Исключение предусмотрено для лиц, уголовное преследование перед коих остановлено по реабилитирующим основаниям.

О коррупции и мерах борьбы с ней смотрите в "Энциклопедии решений. Контракты и другие сделки" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ Аналогичный запрет предполагается распространить на государственных и местных служащих, и вдобавок лиц, занимающих должности в органах управления государственной компании либо госкомпании, в других компаниях, создаваемых РФ на базе законов или для исполнения задач, поставленных перед федеральными госорганами.

Указанное лимитирование направлено, первым делом, на борьбу со взятками, исходя из этого в обозначенный круг правонарушений авторы инициативы включают такие деяния, как злоупотребление должностным положением, дача и получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп или другое противоправное применение физлицом своего должностного положения вперекор абсолютно законным интересам общества и страны с целью получения выгоды для себя либо для других лиц или противоправное представление таковой выгоды указанному лицу иными физлицами, и вдобавок осуществление указанных деяний от имени либо в интересах юрлица.

Апелляция аннулировала взимание 6 млрд рублей. с "Альфа-банка" в адрес "Стройновации" Магомедова

Девятый арбитражный апелляционный суд сейчас аннулировал решение Арбитражного суда столицы о взимании с "Альфа-банка" более 6 млрд рублей. по иску организации "Стройновации" Зиявудина Магомедова, следует из материалов суда.
Комиссия судей 9-го ААС в составе судей Алевтины Крыловой, Елены Башлаковой-Николаевой и Татьяны Лялиной, рассмотрев материалы дела А40-49571/2015, всецело аннулировала судебное решение инстанции первого уровня и отказала общестроительной организации в удовлетворении иска. Как пишет РБК, в пресс-службе "Альфа-банка" уже объявили, что удовлетворены итогом пересмотра дела в апелляции. Представитель "Стройновации" сообщил "Право.ru", что организация будет оспорить это решение.
Решение о взимании с "Альфа-банка" 6 млрд рублей. по иску "Стройновации" было принято судьей Алексеем Комаровым в рамках спора около расторжения государственного контракта на строительство железной дороги из Тувы в Красноярский край. В сумму взимания вошли 5,05 млрд рублей. неосновательного обогащения, 540,3 миллионов рублей. процентов и расходы на сумму 495 миллионов рублей.
Как уже указывалось ранее, в 2011 году "Альфа-банк" выдал "Стройновации" Магомедова банковскую гарантию на 14,2 млрд рублей. в обеспечение договора с Росжелдором на выстраивание 1го участка ЖД ветки Кызыл (Тува) – Курагино (Красноярский край). В начале 2013 года организация получила от ФГУП "Единая группа клиента" Росжелдора письмо с извещением о расторжении договора и притязанием возвратить задаток – чуть больше 5 млрд рублей. Со своей стороны, "Стройновация" сдала в судебные органы исковое заявление к Росжелдору на сумму свыше 6 млрд рублей, включающую 3,9 млрд рублей. за исполненные работы и 2,2 млрд рублей. потерянной выгоды.
Суд отклонил притязания Росжелдора – в то время агентство уже получило эти деньги от "Альфа-банка", который перечислил клиенту 5 млрд рублей. по банковской гарантии. Притязание "Стройновации" было частично удовлетворено – в адрес организации с агентства было стребовано 3,9 млрд рублей. Но денежных средств она так и не получила: в июле этого года в ФГУП "ЕСЗ" Росжелдора включена операция наблюдения, а притязания "Стройновации" включены в третью очередь притязаний заимодавцев.
Одновременно с этим "Альфа-банк" в режиме регресса списал 5 млрд рублей. со счета "Стройновации". Тогда стройкомпания и "настойчиво попросила" стребовать с банка появившееся у него неосновательное обогащение, и вдобавок проценты и расходы.
"Стройновация" – инжиниринговая организация, основанная в 2003 году. Реализует проекты в сфере строительства нефтегазовой индустрии, промежь них участие в строительных работах участков второй очереди Балтийской трубопроводной системы и реконструкция комбинатов системы Росрезерва.



Читайте еще полезный материал в сфере этика юриста. Это вероятно может быть весьма полезно.

Эти и другие пояснения положений Кодекса опытной этики юриста были утверждены на совещании Совета ФПА РФ, состоявшемся 28 января. Подобающие документы имеются в распоряжении редакции ГАРАНТ.РУ. Так, были установлены границы поведения юриста в сфере негласного партнерства с правоохранительными органами. В первую очередь, защитник обязан поставить доверителя в известность о существующем запрете на партнерство юриста с органами, реализующими оперативно-розыскную деятельность (потом – ОРД) (ч. 3 ст. 17 закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", п. 5 ст. 6 закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", п. 3.1 ст. 9 Кодекса опытной этики юриста). Одновременно с этим Совет ФПА РФ уточнил, что из этого общего правила о запрете имеется исключение: юрист вправе разово и на бесконтрактной базе помогать осуществлению ОРД, но лишь в том случае, если без его участия обезопасить интересы доверителя является маловероятным (абз. 11 пояснения Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам "По вопросам употребления п. 3.1 ст. 9 Кодекса опытной этики юриста", утвержденного Советом ФПА РФ 28 января 2016 г.). Кроме того юрист обязан поспособствовать личному участию своего заказчика в оперативно-процедурах по розыску. Наконец, юрист может конфиденциально контактировать с правоохранительными органами в случае угрозы осуществления правонарушения в отношении него самого либо участников его семьи.

Совет ФПА РФ тёк пояснения квалификационным рабочим группам и рекомендациям адвокатских палат, пересматривающим дела о непорядочном поведении юристов. Так, им не разрещалось отказывать в возбуждении, и вдобавок заканчивать дисциплинарные производства в отношении юристов на том основании, что последние произвели деяния, имеющие показатели правонарушения либо нарушения административного законодательства. Фактически случается так, что вопрос о поведении юриста передается на разрешение правоохранительным органам, и оценку адвокатского сообщества, так, не получает. Так, органы адвокатского самоуправления, выделил Совет ФПА РФ, должны возбуждать и доводить дисциплинарные операции до победного конца, даже в случае если в претензии на деяния юриста находилось прямое либо косвенное указание на присутствие показателей уголовно-наказуемого деяния (подп. 6 п. 1.2 пояснения Комиссии ФПА Российской Федерации по этике и стандартам "По вопросам употребления п. 3 ст. 21 Кодекса опытной этики юриста", утвержденного Советом ФПА Российской Федерации 28 января 2016 г.).

Кроме того Совет ФПА РФ затронул и обговариваемый вопрос стандартов поведения юриста в Интернете. Он засвидетельствовал, что размещение юристом в Интернете сведений о своем позитивном опытном опыте, и вдобавок информации о опытной профориентации, к примеру, на персональном интернет сайте либо на личных страницах в соцсетях, нарушением Кодекса опытной этики не считается. То же, кстати, касается и опубликования таких сведений в печатных материалах (абз. 2 пояснения Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам "По вопросам употребления п. 1 ст. 17 Кодекса опытной этики юриста", утвержденного Советом ФПА РФ 28 января 2016 г.).

Помимо этого, Совет ФПА РФ утвердил изменения в Положение о режиме сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса юриста, которые начнут применяться с 1 сентября 2016 года. Так, были установлены правила осуществления компьютерного тестирования кандидатов на познание законодательства. Начиная с момента начала применения правок, соискатели работы статуса юриста должны будут верно ответить не менее чем на 50 из 70 вопросов, конкретных программой для компьютеров способом незапланированной выборки. На это им будет представлено 60 минут. При исполнении тестирования каких-то вспомогательными материалами попользоваться будет запрещено, но при подготовке ко второй части экзамена – устному собеседованию – кандидату разрешат оперировать компьютерными юридическими БД , кодексами и сборниками нормативно правовых актов (п. 1.2-1.3 решения Совета ФПА Российской Федерации от 28 января 2016 г.). На текущий момент детально улажены лишь правила приготовления и сдачи устной части экзамена на соискание адвокатского статуса. А про применение каких-либо вспомогательных материалов либо текстов нормативно правовых актов не произнесено совсем ничего (разделение 2 Положения о режиме сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса юриста).

Правила заполнения формы РСВ-1 ПФР могут измениться

На сайте ПФР появился проект¹ распоряжения, которым предлагается занести изменения в режим заполнения формы расчета по начисленным и оплаченным страховым платежам в ПФР и ФФОМС (форма РСВ-1 ПФР).

ФОРМЫ

Расчет по начисленным и оплаченным страховым платежам на неукоснительное пенсионное страхование в ПФР, и на неукоснительное медицинское страхование в ФФОМС плательщиками страховых платежей, создающими оплаты и другие поощрения физлицам (форма РСВ-1 ПФР)
Другие формы

Как следует из пояснительной записки к проекту, потребность в корректировках вызвана несколькими причинами. В первую очередь, вводом пониженного тарифа для плательщиков страховых платежей, приобретших статус резидента свободного порта Владивосток. И вдобавок появлением новых групп застрахованных лиц, из зарубежных граждан либо лиц без подданства, на время живущих либо на время пребывающих в России, и вдобавок тем, кому представлено временное убежище. В связи с этим предполагается добавить новый код пониженного тарифа (25), и вдобавок поменять коды групп застрахованных лиц в классификаторе параметров, используемых для заполнения персонифицируемых сведений.

Во-вторых, изменения потребовались с связи с правом плательщиков страховых платежей в переходный срок до 1 января 2017 года использовать коды ОКВЭД ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1) либо коды ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2). Вследствие этого коды видов деятельности предполагается привести по двум классификаторам.

А о том, как занести изменения в расчет по форме РСВ-1 ПФР уже продемонстрированный в орган надзора, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Предполагается, что новый режим будет использоваться начиная с представления расчета за три последних месяца 2016 года. Отметим, что за три последних месяца по данной форме необходимо будет отчитаться:

• на бумажном носителе - не позднее 16 мая 2016 года включительно;
• в форме электронного документа - не позднее 20 мая включительно (ч. 9 ст. 15 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования").


Смотрите кроме того хорошую статью по вопросу бесплатные юристы по телефону. Это возможно станет познавательно.