Teva Pharmaceutical Industries и ее "дочка" в Российской Федерации уплатят в Соединенных Штатах штраф в $520 млн

Транснациональная организация по производству лекарственных препаратов Teva Pharmaceutical Industries ЛТД. (Teva) и ее подразделение в Российской Федерации ООО "Тева" дали согласие уплатить свыше 283 миллионов долларов по уголовному делу в связи с подозрениями в подкупе госслужащих в ряде государств, в частности в Российской Федерации и на Украине, сказано в сообщении, размещённом на интернет сайте Министерства Юстиции США.

Наровне с уголовным делом претензии к организации предоставила кроме того Рабочая группа США по биржам и полезным бумагам. Teva кроме того дала согласие уладить это дело и уплатить еще в районе 236 миллионов американских долларов, за счет чего общая сумма административного штрафа достигает 520 миллионов.
"Teva и ее дочерние организации уплатили миллионы долларов в виде взяток государственным служащим в разных государствах и намеренно не применяли систему внутреннего надзора, которая бы предотвратила мздоимство", - приводятся в сообщении слова ассистента Генпрокурора США Лесли Колдуэл.
Согласно данным американского Министерства Юстиции, работники головной организации и российской "дочки" приняли участие в коррупционной схеме, сохраняя надежду при посредничестве "влиятельного российского госслужащего" оказать влияние на количество покупок Минздравом РФ изделия "Копаксон" в то время, когда затраты на дорогие лекарства, напротив, уменьшались. Доходы Teva от продаж изделия составили в районе 200 миллионов американских долларов, тогда как российский госслужащий, имя которого не раскрывается, неправомерно получил в районе 65 миллионов долларов.
В организации кроме того признались, что аналогичная коррупционная схема работала на Украине, где за счет участия госслужащего из Минздрава страны зарегистрировались изделия для их предстоящей продажи на национальном рынке.
Наконец, противозаконные операции производились кроме того в Мексике.
"Этот случай демонстрирует, как широкий диапазон деяния у Закона о противодействии коррупции за границей, - считает ассистент агента FBI Уильям Маддалена. – Попытка Teva обогатиться провалилась, и сейчас организация заплатит важный штраф".

Просмотрите также интересную информацию по вопросу правовой. Это вероятно может оказаться полезно.

Ключевая ставка Банка Российской Федерации сохранена на уровне 10% годовых

Сейчас Банк Российской Федерации сказал на своем сайте о принятом Правлением решении относительно размера ключевой ставки. Она сохранена на уровне 10%. Вопрос о ее последующем уровне предполагается рассмотреть 3 февраля 2017 года.

Поясняется, что на сегодняшний день подчёркнуто понижение инфляции, но частично это обусловлено временными моментами. Регулятор сказал, что рассмотрит возможность понижения ключевой ставки по мере фиксирования направленности к устойчивому понижению темпа роста потребительских цен.
Напомним, ключевая ставка одинакова 10% с 19 сентября этого года. Такое решение Совет директоров принял 16 сентября, разъяснив, что он исходил из заметного понижения инфляции и уменьшения годового темпа прироста потребительских цен. Тогда же основной банк страны сообщил о своем стремлении поддерживать достигнутый уровень в 10% годовых до конца этого года, а в I-II квартале 2017 года опустить ключевую ставку. 28 октября ставка была сохранена на том же уровне.

Просмотрите дополнительно хорошую заметку на тему налговая консультация. Это вероятно может оказаться полезно.

Полковник МВД попался на получении взятки в 100 млн рублей.

Незадолго до офицеры федеральной службы безопастности задержали полковника Юрия Тимченко, начальника 17-го отдела ("Запад") РУСБ ГУСБ МВД Российской Федерации по Санкт-Петербургу, за получение взятки в 100 миллионов рублей., информирует пресс-служба СКР.
В отношении Тимченко возбуждено дело по ч. 6 ст. 290 УК (получение взятки), а Константин Марченков и Сергей Зиновенко подозреваются в посредничестве в получении взятки (ч. 4 ст. 291.1 УК).
Расследование думает, что в ноябре-декабре этого года Тимченко много раз требовал с ООО "Деловые линии" передать ему через Марченкова и Зиновенко 100 миллионов рублей. За это он давал слово содействовать завершению дела, возбужденного по обстоятельству неуплаты организацией налогов в сумме свыше 1 млрд рублей. и снятию официального ареста с ее счетов, где были заморожены средства на 1,5 млрд рублей. Половину суммы Тимченко расчитывал получить до 8 декабря, еще 50 миллионов рублей. – после "разморозки" счетов.
Вечером 8 декабря на одном из питерских подземных паркингов посредники получили от представителей "Рабочий линии" муляж финансовых средств на 50 миллионов рублей., после чего их и задержали оперативники. Был задержан и Тимченко, в кабинете которого при обыске нашли 350 000 рублей.
"На сегодняшний день разрешается вопрос об официальном аресте подозреваемых и представлении им обвинения. Следствие дела длится", – информируют в СКР. В это же время офпред МВД Ирина Волк сказала о ревизии, которую в отношении полковника МВД проводят ГУСБ МВД и работники управления "М" ФСБ, выехавшие в Санкт-Петербург. "По итогам ревизии будет принято решение согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением", – уточнила она.

Смотрите дополнительно нужную информацию по теме ЮРИСТОКРАТ, юридические услуги, налоговые.... Это возможно станет весьма полезно.

Оглашен приговор суда по делу об убиении во Франции российского бизнесмена

Суд осудил участника дела об убиении во Франции генерального директора "Саратовстройстекло" Султана Сигаури к 8,5 годам тюрьмы , информирует пресс-служба СК (СК) РФ.

"Подтверждения, собранные ГСУ СК Российской Федерации, признаны судом полными для вынесения обвинительного вердикта  Султану Сигаури, признанному виноватым в осуществлении правонарушения, установленного частью 5 статьи 33, пунктами "ж, з" части 2 статьи 105 УК РФ (пособничество в убиении)... Приговором суда суда Султану Сигаури избрано наказание в виде 8,5 лет тюрьмы ", - сказано в сообщении.
Судом и расследованием определено, что в 2009-2010 года Ахмад Хамидов мошенническим методом украл у предпринимателя Михаила Ланина финансовые средства в сумме 84 миллионов рублей. Но через некоторое время Ланин "настойчиво попросил" деньги возвратить, после чего Хамидов решил произвести его убиение на местности Французской Республики. Для этого он сделал ОПГ , в которой состояли осужденный Сигаури, Валид Лурахмаев и Руслан Берсанов. Так, в феврале 2011 года Хамидов под надуманным предлогом просил Ланина прибыть в Париж, сказав, что в аэропорту его встретят Берсанов и Язид Арсалиев. Встретив жертву и его знакомую Елену Православнову, подельники привезли их в город Вильпент, где Берсанов произвёл убиение бизнесмена и покушение на убиение его спутницы.
В ходе расследования дела работники СКР много раз выезжали во Францию, где инициировали осуществление нужных следственных деяний французскими дознавателями. Представители французской стороны со своей стороны кроме того посещали Российскую Федерацию в рамках рабочей встречи, в ходе которой были получены сведения, нужные для привлечения к суду Берсанова и Арсалиева во Франции.
Как указывает учреждение, еще два участника дела Хамидов и Лурахмаев на сегодняшний день находятся в межгосударственном розыске.

Смотрите дополнительно нужный материал по теме закон. Это может оказаться весьма интересно.

Основное

"Коммерсантъ" пишет, что комиссия по законопроектной деятельности одобрила правки к ст. 14.32 КоАП РФ от ФАС, которые дифференцируют размеры санкций для бизнеса за различные виды нарушений антимонопольного законодательства. Сейчас все они влекут для чиновников пени в 20 000-50 000 рублей и до трех лет дисквалификации, для организаций – пени в 1-15% выручки от прошедшей с нарушением сделки. В ФАС уверены в том, что различные нарушения имеют различную публичную опасность. Соответственно правкам, нижний порог по картельным заговорам возрастает до 40 000 рублей, одного года дисквалификации и 3% выручки. Напротив, по вертикальным соглашениям штраф снижается до 1-5% выручки, а по согласованным деяниям – до 1-3% выручки. За координацию экономической деятельности предлагается наказывать штрафом на фиксированные суммы в 1 млн - 5 млн рублей. Число "картельных" дел за два года подросло до 497, других – снизилось, свидетельствует антимонопольная статистика.
"Ведомости" говорят, что адвокаты "Роснефти" давали указания армянскому судье Сурену Казаряну, чтобы гарантировать необходимое решение в пяти судебных делах по активам ЮКОСа. Об этом свидетельствуют Email, с которыми познакомилась Financial Times. Другие письма свидетельствуют, что адвокаты нефтяной организации работали над проектами решений армянских судов в ходе процессов в 2010–2011 годах, связанных с произведённой регистрацию в стране Yukos CIS Investments, владевшей через нидерландский траст активами на $400 млн. Письма были приобщены к подтверждениям по спору "Роснефти" с организациями группы Yukos в окружном суде Амстердама, завершившимся мировым соглашением в апреле 2015 года. Еще одно письмо не оглашалось, оно согласовано со спором об активах Yukos International свыше чем на $800 млн, которое до сих пор слушается в Нидерландах. "Роснефть" обвинения в незаконных деяниях опровергает, не смотря на то, что подлинность писем не опротестовывает. Что касается Казаряна, то он лишился работы в 2011 году, получил политическое убежище в Соединенных Штатах Америки, и, выступая в амстердамском суде сообщил: "Все армянские судьи, которые вели связанные с ЮКОСом дела, получили точное и недвусмысленное послание: следуй указаниям сверху, принимай решения в адрес "Роснефти" и против ЮКОСа – либо тебя ожидают тяжелые следствия".

Суды

Конституционный Суд рассмотрит претензию родственников студентки из Екатеринбурга Алины Саблиной на нормы ст. 10 ГПК РФ, дающие проводить суд в закрытом режиме, пишут "Ведомости" ("Через чур закрытый суд"). Саблина умерла в 2014 году, после смерти ее внутренние органы были изъяты без извещения родных. К обращению присоединились трое корреспондентов, коих не разрешили войти на проходивший в Замоскворецком райсуде Москвы процесс по иску родственников Саблиной о взимании морального ущерба с медучреждения. Совещание было закрытым, потому, что ответчик настаивал на сохранении медицинской тайны. Сложившаяся практика судов ведет к нарушению права сторон процесса на честный суд и права на свободу слова: судьи полагают вероятным объявлять закрытым целый процесс – даже тогда, когда секретные данные не обсуждается, утверждают податели заявления. Они ссылаются на позицию ЕСПЧ: интересы больного и всего общества в общем по защите медицинской тайны могут уступить по своей значимости интересам следствия и наказания правонарушений и обеспечения гласности судопроизводства. Претензия Саблиных уже коммуницирована судом в Страсбурге.
Московский городской суд оставил бывшего главу Министерства экономики Алексея Улюкаева под домашним официальным арестом, информирует "Коммерсантъ". Экс-министру инкриминируется получение взятки в $2 млн, под контролем ФСИН он находится в своей квартире в элитном комплексе "Золотые ключи-2" на Минской улице в Москве. Обжалуя меру пресечения, его юрист Тимофей Гриднев поведал о новых деталях дела. Так, офицеры федеральной службы безопастности задержали Улюкаевым днем 14 ноября, сразу после визита им офиса "Роснефти" на Софийской набережной, где он как будто бы получил помеченные спецсоставом деньги, и удерживали , пока следующей ночью дознаватель ГСУ СКР не возбудил в отношении госслужащего уголовное производство. Первый опрос Улюкаева в качестве подозреваемого производился без участия юриста. Гриднев кроме того требовал разрешить экс-министру прогулки, взаимное общение со СМИ и отправку статей в научные журналы при помощи электронной почты. Суд на это не дал согласие.
"Коммерсантъ" пишет, что юристы бывшего начотдела экономической безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина обратились в Комитет министров Совета Европы с меморандумом о невыполнении решения ЕСПЧ. Пичугин после двух процессов был осуждён сперва к долгому сроку заключения, а затем - к высшей мере наказания за ряд убиений и покушений. В марте 2013 года ЕСПЧ постановил, что расследование по первому делу было несправедливым и преступило ряд норм Конвенции о защите прав человека, в частности право подателя заявления на честный суд. РФ обязали уплатить Пичугину €9 500. Но Верховный суд РФ решил, что отысканные ЕСПЧ нарушения не оказали влияние на правомерность приговора суда, и отказался его аннулировать, а что до компенсации, то она заморожена на счете подателя заявления в Сбербанке по распоряжению ФССП. Защитники настаивают, что Пичугин "из-за длящегося заключения он является потерпевшей стороной", и показывают: те же нарушения повторялись и при разбирательстве второго дела, претензию по которому ЕСПЧ коммуницировал в 2015 году. Кроме того они предупредили Страсбург, что их заказчик довезён в Москву из оренбургской колонии для опросов в ФСБ. Согласно точки зрения юристов, власти рвутся получить от него свидетельства в рамках заочного расследования уголовного дела и последующего преследования Михаила Ходорковского "как предпосылку для возможности помилования". Защитники требуют вынести вопрос об выполнении решения ЕСПЧ на публичное разбирательство.
"Коммерсантъ" пишет, что арб суд Москвы постановил удовлетворить исковое заявление оператора наружной рекламы "Омис 92" к департаменту рекламы и СМИ Москвы о продолжении договора на установку и эксплуатацию 223 рекламных конструкций. Организация получила эти щиты задолго до аукционов 2013-2014 годов и исходя из этого платит за них намного дешевле, чем другие операторы. Тяжбы с мэрией по размеру арендных платежей завершились в 2011 году визированием мирного соглашения, по которому "Омис 92" получала 5-летний договор на размещение, заканчивавшийся в июле 2016 года. Суд определил, что госслужащие не всегда исполняли условия соглашения: из-за бюрократических проволочек оператор не имел возможности потребить рекламные места на протяжении 826 суток. Сейчас "Омис 92" сумеет оперировать щитами еще два года.

Нормотворчество

Руководство поддержало парламентский закон об повышении государственного субсидирования парламентских партий, получивших по результатам выборов в государственную думу не менее 3% голосов избирателей, с 110 до 152 рублей за голос, пишет РБК. Это сохранит субсидирование на текущем уровне приблизительно в 7 млрд рублей, в противном случае оно снизилось бы приблизительно на 2 млрд рублей. Изменения необходимы прежде всего для поддержки партий, представительство коих сократилось по итогам выборов, указывается в пояснительной записке. Из-за невысокой явки все парламентские партии получили меньше голосов, чем на прошлых парламентских выборах. Кроме того кабмин одобрил и закон об повышении числа ассистентов парламентариев и сенаторов с пяти до 7. Месячный фонд зарплаты ассистентов подрастёт до 231 000 рублей.
"Известия" информируют, что Совет Федерации поддержал закон об уменьшении госпошлины за обращение о банкротстве физического лица в 20 раз - с 6 000 до 300 рублей. Авторы растолковывают, что правки сделают вхождение в операцию менее обременительным для граждан. А глава комитета государственной думы по денежному рынку Анатолий Аксаков объявил, что в 2017 году Государственная дума инициирует проект об отмене потребности в денежном управляющем при банкротстве физического лица. Согласно точки зрения специалистов, это разрешит повысить количество исков не менее чем на режим.
"Ведомости" говорят, что Министр финаннсов создал закон о увеличении налоговой нагрузки на нефтяную отрасль. На налог на добавленный доход (НДД) сумеют перейти все новые месторождения Восточной Сибири, и вдобавок старые месторождения Западной Сибири с общей добычей не свыше 15 млн тысячь киллограм. Другим месторождениям в формулу расчета налога на добычу нужных ископаемых (НДПИ) будет добавлен коэффициент, в итоге чего отрасли нужно будет заплатить на 50 млрд рублей больше. Исключение – это проекты, работающие по соглашению о разделении продукции, и проекты, получившие нулевую ставку НДПИ. Ставка НДД – 50% дохода от продажи нефти минус затраты на добычу и транспортировку, но не свыше 9 520 рублей за тонну. Для некрупных месторождений маленьких нефтяных организаций предложение Министерства финансов вероятно значит замораживание добычи.
"Коммерсантъ" пишет ("Алкоголь отстоит свои права"), что с марта 2017 года в перечень документов, которые кассир вправе "настойчиво попросить" у приобретателя алкоголя для определения возраста, может быть включено водительское удостоверение. Таковой проект правительственного распоряжения приготовил Минпромторг. Наряду с этим аналогичный список документов для приобретения сигарет и других табачных товаров уже подразумевает права на управление транспортным средством.
"Ведомости" пишут, что ФАС поддержала идею сократить воздействие больших банков на расчет среднерыночного значения полной стоимости займа (ПСК). Уровень ПСК выставляет Банк Российской Федерации на базе данных или 100 наибольших заимодавцев, или трети всех заимодавцев. Банкам, которые кредитуют покупателей свыше чем под 25%, должны использовать повышенные коэффициенты риска. Этот порог с 2017 года снижается до 20%. Большие банки, сознательно занижая ставки, существенно воздействуют на итоговый показатель ПСК, "что отрицательным образом сказывается на конкуренции", утверждают в Ассоциации местных банков "Российская Федерация". Ассоциация предлагает сократить долю банка в расчете ПСК 10%, если он выдал свыше 10% кредитов в какой-то из групп. ФАС создала аналогичные предложения и отправила их в ЦБ.
"Ведомости" информируют, что с 2017 года Москва расширит список коммерческой недвижимости, по которой налог на имущество компаний считается от кадастровой стоимости. Налог будут платить обладатели всех зданий, расположенных на участках, которые по виду разрешенного применения относятся к торгово-офисным, вне зависимости от их площади, говорит начальник департамента экономической политики Максим Решетников. В итоге список охватит свыше 90% всех торгово-офисных объектов. Для зданий, применяемых как торгово-офисные, порог облагаемой налогом площади будет сокращён с 2 000 до 1 000 квадратных метров. Налог на предметы такого рода в 2016 году образовывает 1,3% их кадастровой стоимости, в 2017 году он будет уже 1,4%, в 2018 году - 1,5%.

Иное

РБК пишет ("Академики вышли из госслужащих"), что Владимир Владимирович Путин завизировал указы об увольнении начальника управления регистрации и архивных фондов ФСБ Василия Христофорова, помощника Управделами президента Константина Котенко, начальника главного военно-медицинского управления Минобороны Александра Фисуна и заместитель главы МВД Александра Савенкова. Все они выгнаны с работы с формулировкой "самостоятельно". Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал, что увольнение госслужащих согласовано с их игнорированием президентского запрета на избрание в Русского академию наук.
"Коммерсантъ" информирует, что все участники дела о хищениях бюджетных средств, вычлененных на реставрацию объектов достояния культуры, признали свою вину и деятельно раскаялись. По мнению следователей, управлял организованную группу заместитель министра культуры Григорий Пирумов. С 2012 года участники ОПГ заключали госконтракты на работы по реставрации с аффилированными коммерческими структурами по завышенной стоимости, за что получали "откаты". Вред по делу оценивается в 100 млн рублей. Бизнесмен Никита Колесников, глава общестроительной организации "Балтстрой" Дмитрий Сергеев и управляющий этой организации Александр Коченов переведены из изолятора под арест в домашних условиях, последние двое заключили внесудебные соглашения о партнерстве. Сам Пирумов, руководитель департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкультуры Борис Мазо, глава ФГУП "Центр реставрации" Олег Иванов и ряд других участников оставлены Столичным городским судом под стражей, не обращая внимания на то, что собрали в районе 10 млн рублей на погашение вреда.
Народный депутат от "Единой России" Александр Скоробогатько, входящий в список журнала "Форбс", досрочно складывает полномочия, пишет "Коммерсантъ" ("Госдуму покидают миллиарды"). Он избирался по Краснодарскому краю, уходит самостоятельно. Источники связывают это со трудностями парламентария в бизнесе и с ужесточением парламентской дисциплины, инициированным спикером Вячеславом Володиным: парламентарии должны самолично находиться на пленарных и комитетских совещаниях.
РБК пишет, что банк "Пересвет" применял в своей деятельности множественные чёрные схемы, в частности в обход притязаний Банка Российской Федерации. Пример таковой деятельности - сделка с Альфа-банком, по которой он приблизительно год назад получил 5,4 млрд рублей под приобретённые на эти же деньги акции и личный гарантийный депозит. Наряду с этим размер депозита практически на 100% покрывал размер полученного займа, а акции представляли собой обязанности заемщиков самого "Пересвета". В Альфа-банке настаивают, что "в сделке употреблялись векселя организаций с настоящими активами". Специалисты бережно именуют сделку "личной".
"Коммерсантъ" говорит ("Патриотичный стоп-лист отложили в сторону"), что в Совете федерации решили взять "политическую паузу" в формировании "патриотичного стоп-страницы" иностранных некоммерческих компаний. Зарубежная НКО признается нежелательной, в случае если ее деятельность "представляет угрозу базам строя установленного Конституцией РФ, обороноспособности страны либо безопасности страны". Ее российские счета и имущество блокируются, въезд работников компании в Российскую Федерацию ограничивается. В сделанном сенаторами тёмном перечне числятся 12 НКО. Как сообщил глава комитета Совфеда по обороне Виктор Озеров, пять из них признаны силовиками нежелательными, "еще по двум идут ревизии". Заявленную паузу специалисты связывают с изменением политической конъюнктуры после выборов президента в Соединенных Штатах Америки.
"Ведомости" расспросили ведущие юрфирмы на объект того, какие законы либо тренды в практике больше всего сказались на их бизнесе. адвокаты говорят, что ключевым определением на рынке стал демпинг, наряду с этим в борьбе с интернациональными компаниями нашим игрокам оказывает помощь слабость национальной валюты. Будущее адвокаты оценивают консервативно либо умеренно пессимистично: рынок стагнирует вместе с экономикой, спрос значительно меньше предложения. Самую хорошую прибыль получают или компании, ведущие проекты повышенной трудности в премиальном ценовом сегменте, или те, кто сумел добиться лидерства по издержкам, действенно исполняя на потоке обычную работу. Государство генерирует спрос постоянным изменением законодательства и ужесточением практики его употребления, потребность в консалтинге уменьшается, а на услуги, связанные с разрешением споров, – вырастает. Большой славой оперируют тематики банкротства и деофшоризации. Кроме того адвокаты указывают, что отстаивать позицию, идущую вразрез с политикой госоргана, стало еще тяжелее, а по налоговым делам доверия к правосудию меньше: перед ФНС поставлена задача пополнить бюджет любыми средствами, и суды с пониманием относятся к этой задаче.
В другом материале "Ведомости" говорят, что недоверие к судам отпугивает организации от сделок по русскому праву. В июне 2015 года в наше закон были импортированы кое-какие инструменты из английского права, после чего большие слияния и поглощения стало вероятно структурировать и по русским законам. Затем таких сделок стало больше приблизительно на 10–15% - это, к примеру, в районе 70% сделок между русскими организациями в сегменте до 300 млн рублей. Но сам рынок M&A в кризис просел и по числу, и по размеру, российские юрфирмы не фиксируют важного дохода от их сопровождения. В последние годы все больше работы делают сами заказчики, в случае если у них имеется эксперты по M&A, говорят игроки. А от специфических моментов российского правосудия бизнес страхуется через двойные соглашения: сам контракт M&A – по русскому праву, а гарантийное обязанность – по английскому.
Политика деофшоризации, которая заявлена властями России, оказалась практически государственной поддержкой для специалистов по налогам, указывают "Ведомости". Бизнес избирает – возвратиться в Российскую Федерацию либо глубже запрятать набранное за рубежом, а адвокаты просчитывают риски всякой из схем. Деофшоризацию юрфирмы ставят на 1-е место промежь нормативных изменений, повлиявших на их бизнес, – число заказчиков и проектов значительно увеличилось и увеличивается. Наряду с этим большие заказчики отдают предпочтение "большой четверке" аудиторов и межгосударственным юрфирмам.

Новые льготы по налогу на прибыль за приготовление опытных кадров

Работодателям разрешат включать в состав иных затрат затраты, связанные с обучением по сетевой форме реализации программ образования. Вместо госслужащие требуют трудоустроить хотя бы одного из прошедших приготовление граждан.

Правки незадолго до одобрило руководство. Госслужащие сохраняют надежду, что они окажут помощь усовершенствовать систему профобразования.

Работодателям предлагают льготы за интенсивное участие в подготовке опытных экспертов

Госслужащие желают сделать свыше заманчивой практико-ориентированную (дуальную) модель приготовления опытных кадров. Для этого они согласны дополнить статью 264 НК РФ, уточнив в ней, что к иным расходам, связанным с производством и/либо реализацией, возможно отнести затраты, понесенные на базе контрактов о сетевой форме реализации программ образования, например, на содержание помещений и оборудования, используемого для обучения обучающихся, зарплату мастеров-инструкторов и других затрат в рамках указанных контрактов.


Наряду с этим необходимо соблюсти два условия. 1-е – чтобы эти затраты были признаны в том налоговом сроке, в котором компания их понесла. Второе – хотя бы один из обучающихся обязан заключить трудовой контракт периодом на 1 год и свыше.

Добавочные льготы по налогу на прибыль

По сообщению сайта руководства, закон будет направлен в государственную думу в одобренном на совещании варианте. Но ко второму рассмотрению госслужащие намерены внести в него дополнения. Например, предполагается включить добавочные преференции тем компаниям, которые участвуют в продвижении материальной и учебно-лабораторной базы образовательных компаний и/либо в формировании фонда целевого капитала.


Смотрите дополнительно хороший материал в области заведомо заниженная цена аренды. Это вероятно может быть весьма интересно.

Сейчас Верховная квалифколлегия обнародовала повестку совещаний, которые пробегут с 21 по 25 ноября. Промежь них ВККС предстоит рассмотреть представление о досрочном завершении полномочий судьи Арбитражного суда МО Андрея Жукова.
ВККС 23 ноября 2016 года рассмотрит представление председателя Арбитражного суда МО Натальи Шуршаловой о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде досрочного завершения полномочий судьи АСМО Андрея Жукова. Наряду с этим сам Жуков подал обращение о завершении полномочий судьи самостоятельно с 21 ноября 2016 года (пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона "О статусе судей в Российской Федерации").
Жукова избрали судьей суда Москвы в 2000 году. В 1983 году он окончил Всесоюзный правовой заочный университет, а рабочего деятельность начал еще в 1977 году. В системе арбитражный судов Жуков трудится с 1995 года, до этого он работал как в ОВД , так и адвокатом в коммерческих структурах. Стаж работы по правовой профессии у служителя Фемиды свыше 21 года. Решением ВККС от 28 января 2014 года Жукову присвоили второй квалификационный класс судьи.

Как верно удержать и в какой период перечислить в бюджет подоходный налог с зарплаты работников, в частности с оплат за первую половину месяца - авансов? Этот вопрос довольно часто тревожит налоговых агентов - работодателей. В правилах оплаты НДФЛ с аванса имеется пару специфических моментов, в коих мы сейчас разберёмся. В статье вы отыщете простые примеры расчёта налога с описанием периодов оплаты.

Правила удержания НДФЛ с заработной платы и аванса в общем случае

Зарплата по ТК перечисляется сотрудникам не менее часто, чем раз в пятнадцать дней. Дни оплат фиксируются в рабочем, коллективном контрактах либо в ПВТР определённой компании. Выплачивать заработную плату возможно и более часто - запрета закон не содержит, но большой промежуток между оплатами - полмесяца. Обычно заработную плату в компаниях переводят работникам двукратно:

• авансом
• итоговой оплатой оставшейся суммы.

Наряду с этим дни оплат закрепляются не промежутком времени (всякие 14 дней), а определёнными календарными датами. Допустим, всякое 8 и 25 число месяца. По общему правилу статьи 226 НК РФ российские организации исчисляют, удерживают и переводят в бюджет НДФЛ с доходов своих сотрудников. Это делается не позднее следующего дня после оплаты финансовых сумм. Но в определении момента практической зарплаты имеется один нюанс. Та же статья НК в пункте 6 именует датой практического получения дохода в виде заработной платы последний день отработанного месяца. Получается, что доход, уплаченный сотрудникам ранее этого периода - авансом, по обстоятельству не считается полученным, а значит и налог с его суммы не перечисляется в бюджет. ФНС в Письме от 24 марта 2016 г. N БС-4-11/4999 разъясняет, что НДФЛ с заработной платы за первые полмесяца (аванса) работодатели исчисляют, удерживают и переводят в бюджет по результатам окончательного месячного расчёта. Лишь так удается совместить два правила, которые определены в статье 226 НК РФ:

• оплата налога совершается лишь после оплаты дохода;
• доход в виде заработной платы считается уплаченным в последний день месяца.

 

Пример оплаты НДФЛ с аванса и заработной платы

Чтобы совсем осознать принцип оплаты процента с дохода сотрудника в бюджет, приведём пример.


ООО "Деревня" в правилах трудового распорядка определило даты перечисления заработной платы: 25 число всякого месяца - частичная зарплата авансом, 8 число - окончательный расчёт по заработной плате. 25 июня работнику перечислено 10 000 рублей, НДФЛ с этой суммы не держался и в бюджет не перечислялся. 8 июля работник получил окончательный расчёт по заработной плате за июнь (она одинакова 30 000 рублей) за минусом 13% - 16 100 рублей. ООО "Деревня" переводит в бюджет 13% со всей суммы, уплаченной сотруднику за июнь (30 000 рублей) не позднее 9 июля. Сумма НДФЛ с ЗП сотрудника за июнь составит: 30 000 * 13% = 3 900 рублей. Соблюдены оба правила: заработная плата считается практически полученной, поскольку месяц июнь уже истёк; сбор перечислен не позднее дня, следующего за оплатой суммы.


ООО "Деревня" может предпочесть и иной вариант расчёта и удержания налога с аванса сотрудника, не преступая наряду с этим установленный законом период перечисления 13% в бюджет. 25 июня перевести сотруднику часть заработной платы с уже учтённым налогом: НДФЛ = 10 000 * 13% = 1 300. Работник получит 8 700 рублей. Но в бюджет удержанный налог переводить рано, сумма налога 1 300 рублей до оплаты заработной платы 8 июля числится на счёте 68 "Расчёты по НДФЛ". Тогда 8 числа сотрудник получит оставшуюся зарплату за вычетом 13%: 20 000 - 13% = 17 400 рублей. Удержанный во второй раз налог одинаков 2 600 рублей. В положенный период (не позднее 9 июля) ООО "Деревня" переведёт в бюджет всю сумму сбора: 1 300 + 2 600 = 3 900 рублей.


На примере мы видим, что сумма к оплате и период расчёта с бюджетом остались однообразными. Поменялась лишь схема удержания НДФЛ с дохода сотрудника.

 

Периоды перечисления НДФЛ в таблице

Вид дохода	Период перечисления НДФЛ налоговым агентом	На базе:
ЗП за часть месяца (задаток)	День перечисления НДФЛ с ЗП за месяц (при окончательном расчёте)	п. 2 ст. 223 НК РФ
ЗП за месяц, в частности за частичный при увольнении (окончательный расчёт)	Не позднее следующего дня после практической оплаты финансовой суммы	п. 2 ст. 223 НК РФ; п. 6 ст. 226 НК РФ
Отпускные и оплаты по больничному странице	Не позднее наступления последнего дня месяца, в котором выплачивались отпускные либо пособие по болезни	п. 6 ст. 226 НК РФ
Уплата в натуральной форме, материальная выгода, забытый обиду долг	Не позднее следующего дня после оплаты дохода (при уплате в натуральной форме НДФЛ удерживают из любых иных финансовых оплат)	пп. 2 п 1 ст 223 НК РФ; п. 4 ст. 226 НК РФ

 

Частные случаи удержания НДФЛ с аванса и заработной платы

Мы узнали, что удержать 13% работодатель может уже при оплате аванса, а вот перечислить их в бюджет он должен в день окончательного расчёта (либо на следующий день) - при получении работником оставшейся части заработной платы за отработанный месяц.


Но бывают ситуации исключительные, когда налог и держится, и переводится в бюджет вместе с оплатой аванса или иначе, чем предусмотрено общим правилом. Разберём такие случаи на примерах.

 

Первый случай - оплата аванса в конце месяца

В случае если компания в ПВТР определит график зарплаты , в котором оплата первой части будет необходимо на последнее число месяца, то НДФЛ нужно будет переводить в бюджет в другом режиме. Окажется, что дата оплаты аванса и получения дохода в виде зарплаты совпадут, а значит работодатель должен перечислить процент в казну. Таковы выводы Верховного суда РФ, которые продемонстрированы в определении от 11.05.16 № 309-КГ16-1804. Суд признал честными притязания налоговой службы об оплате подоходного налога сразу после оплаты аванса. Компания же переводила сумму в бюджет один раз в тридцать дней после даты окончательного расчёта. По результатам этого судебного спора компанию наказали по ст. 123 НК РФ и начислили пени за задержку оплаты налога. Таким образом сейчас, учитывая практику судов, компаниям, выплачивающим авансы в конце месяца, нужно будет переводить налог двукратно. В случае если ваша компания придерживается такого графика, то несложнее определить другую схему зарплаты , и перечислять НДФЛ в простом режиме.

Пример оплаты НДФЛ при оплате аванса в последний день месяца

ООО "Город" выплачивает первую часть трудовой уплаты за июнь в последний день месяца - 30 июня, а окончательный расчёт по заработной плате совершается 15 июля. Общество должно перевести НДФЛ в казну двукратно:

• не позднее 1 июля
• не позднее 16 июля.

В противном случае ООО "Город" угрожает штраф и пени.

 

Второй случай - оплата заработной платы в 3 периода

Компания вправе определить трехступенчатый график зарплаты , но более часто заработную плату выплачивают в 3 периода, в случае если к моменту окончательного расчёта на счету компании слишком мало средств. Тогда долг по зарплате переводится сотрудникам сверх того - третьим платежом. НДФЛ при таких обстоятельствах уплачивается в казну в особенном режиме. При оплате аванса налог не перечисляется (помимо совпадения даты перечисления с последним числом месяца). Вместе с оплатой первой части заработной платы в бюджет переводят НДФЛ с аванса и этой части заработной платы. При оплате оставшейся суммы перечисляется налог с остатка.

Пример оплаты НДФЛ при оплате заработной платы тремя частями

Заработная плата работника 30 000 рублей, перечисляется одинаковыми частями в 3 периода. ООО "Село" уплатило сотруднику 25 июня - 10 000 рублей. НДФЛ не держался. 8 июля работник получил первую часть заработной платы (ещё 10 000 рублей) за вычетом сбора - налог удержан в частности из аванса. Сумма налога (10 000 + 10 000) * 13% = 2 600 рублей. направляется в бюджет не позднее 9 июля (при выпадении даты на выходной период переносится на понедельник). Во второй раз работник получит 10 000 - 2 600 = 7 400 рублей. Третья часть зарплаты (оставшиеся 10 000 рублей) переведена 12 июля. 13% с этой суммы - 1 300 рублей. перечисляется в казну не позднее 13 июля. Сотрудник получает еще 8 700 рублей.

 

Третий случай - оплата премии в один момент с авансом

Еще одна исключительная и спорная обстановка, когда премию работнику платят в один момент с авансом. Госслужащие Министерства финансов полагают верным удерживать НДФЛ прямо при оплате премии. Они относят премию к разряду активизирующих оплат, не считая зарплатой , и настаивают на перечислении налога в бюджет в момент выдачи средств (Письмо от 27.03.2015 N 03-04-07/17028). 13% с аванса наряду с этим переводить в казну не необходимо. Но судьи не разделяют мнение министерства. Имеется практика судов, которая показывает, что премия за трудовые результаты и достижения - элемент зарплаты . И датой получения дохода в виде премии можно считать последний день месяца (Распоряжение АС Северо-Западного округа от 23.12.14 № А56-74147/2013). Но, чтобы избежать споров с инспекцией и не доводить дело до суда, предпочтительнее перечислить НДФЛ в казну сразу после оплаты премии или начислять активизирующие оплаты при окончательном расчёте по результатам месяца.

Пример оплаты НДФЛ при оплате премии вместе с авансом

ЗП сотрудника 30 000 рублей выплачивается двукратно по 10 000 рублей (задаток) и 20 000 рублей (окончательный расчёт). ООО "Мегаполис" 25 июня перечислило работнику 23 050 рублей.: задаток 10 000 рублей. и премию 13 050 рублей. До 26 июня компания удержала и оплатила в бюджет НДФЛ в сумме 1950 рублей. (13% от премии в сумме 15 000 рублей.). Вторую часть зарплаты сотрудник получил 8 июля в сумме 16 100 рублей. Налог с аванса и другой части заработной платы перечисляется 8 либо 9 июля. Он одинаков 4 900 (30 000 * 13%).

 

Популярные вопросы FAQ

Рассмотрим вопросы, которые тревожат работодателей при удержании и перечислении в бюджет подоходного налога с авансов сотрудников.

 

Как платить НДФЛ, в случае если работник заболел во второй половине месяца и ему начислена лишь часть заработной платы в виде аванса?

Такая обстановка станет проблемой, в случае если задаток сотруднику уплачен без удержания и учёта тринадцатипроцентного сбора, а заработная плата наряду с этим начисляется одинаковыми частями по обстоятельству отработанного времени. Так как тогда, в случае если за вторую часть месяца из-за болезни заработная плата не начислялась, налог платить не с чего. Исходя из этого, чтобы избежать следствий неуплаты налога, когда зарплата перечисляется одинаковыми частями всякие полмесяца, бухгалтерии предпочтительнее уменьшать авансы на сумму НДФЛ. Тогда, в случае если сотрудник заболеет и не получит часть уплаты за вторую половину месяца, 13% с уплаты его труда уже будет числиться на счёте 68 "Расчёты по НДФЛ", и сумма переводится в бюджет в положенный согласно законодательству период.

 

Что, в случае если НДФЛ с аванса перечислен ранее дня оплаты заработной платы за месяц?

В случае если перечислить 13% в казну ранее установленного в законе периода, возможно столкнуться со следующей проблемой. Налоговая служба не признает поименованную сумму налогом, и посчитает обязанность налогового агента - работодателя не выполненной соответственно п. 9 статьи 226 НК РФ. Такое пояснение дано в Письме Министерства финансов от 16.09.2014 N 03-04-06/46268, ФНС от 29.09.2014 N БС-4-11/19714@. Госслужащие Министерства показывают и на то, что засчитать сумму налога оплаченного заблаговременно в счёт будущих платежей не окажется - нужно будет оформлять возврат. Так как процент будет оплачен не с доходов сотрудника, а из собственных средств работодателя. НДФЛ в полной сумме необходимо будет уплачивать еще раз - в верный период. По общему правилу процент в бюджет перечисляют в день практической оплаты второй половины зарплаты (день окончательного расчёта) либо через день после него (не позднее). Иначе образуется задолженность со всеми проистекающими следствиями.

 

Что угрожает налоговому агенту за нарушения периодов перечисления НДФЛ в бюджет?

В случае если налоговый агент перечислит сбор позднее периода, то за ежедневно опоздания с оплатой начисляются пени по ст. 75 НК РФ. И по статье 123 НК РФ работодателю угрожает штраф - 20% от суммы неуплаченной своевременно суммы. Для расчёта пени сумма задолженности умножается на 1/300 ставки рефинансирования ЦБ и на количество суток задержки. Ставка рефинансирования в 2016 одинакова Ключевой ставке Банка Российской Федерации, которая изменяется. Для расчёта пени берется то значение Ключевой ставки, которое действовало на момент задержки. Обратите всеобщее пристальное внимание, что с 14 июня 2016 года ставка ЦБ одинакова 10,5%, а с 1 января 2016 до 14 июня её значение было 11%.


Например, компания опоздала на 4 дня с перечислением налога в сумме 16 000 рублей (сумма переведена 10 июня 2016, вместо 6 июня 2016). Сумма пени одинакова 16 000 * 11%/300 * 4 = 23 рубля 46 копеек. А штраф за невыполнение обязательства по перечислению налога составит 16 000 * 20% = 3 200 рублей.


В случае если же НДФЛ заплачен преждевременно, а в положенную дату налог переведён с заработной платы за минусом оплаченной суммы, то инспекция посчитает часть не оплаченной. Пени начисляются на переведенную ранее времени сумму начиная с даты оплаты другой части налога.

Суд не рассмотрел притязание ВЭБ к Красноярскому заводу комбайнов на 73 млрд рублей

арб суд Красноярского края отложил разбирательство обращения ВЭБа о включении в реестр заимодавцев Производственного объединения "Красноярский завод комбайнов" (КЗК) задолженности перед банком в сумме 73,7 миллиарда рублей до введения операции, следующей за операцией наблюдения, отмечается в определении суда.

Банк требует включить задолженность в третью очередь реестра заимодавцев завода.
арб суд 7 июля признал завод банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство периодом на шесть месяцев до 30 декабря 2016 года. Выполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Рамиля Сафарянова. Обращение о признании завода банкротом подало ООО "Управляющая общестроительная организация "Сибиряк".
Но Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 21 октября удовлетворил претензии КЗК и конгломерата "Тракторные фабрики", аннулировав решение от 7 июля о банкротстве КЗК.
Производственное объединение "КЗК" сделано в 1941 году на базе двух эвакуированных в ходе Второй мировой фабрик — Запорожского завода "Коммунар" и Люберецкого завода сельскохозяйственного машиностроения. Согласно данным на 2013 год, уставный капитал ПО "КЗК" образовывает 700 миллионов рублей и распределен на 7 миллионов обычных акций номиналом 100 рублей. 100% акций завода принадлежит Machinery & Industrial Group N.V. (M&IG, головная организация конгломерата "Тракторные фабрики").
В 2013 году, по данным интернет сайта конгломерата "Тракторные фабрики", состоялся перевод производственных мощностей завода на ОАО "Прострактор" (город Чебоксары). На высвободившейся от производственных площадей местности в самом центре Красноярска в рамках утвержденной градостроительной программы будет реализован масштабный девелоперский проект, подчёркивается на интернет сайте.
Конгломерат "Тракторные фабрики" объединяет свыше 20 учреждений, исключительным обладателем 100% акций Machinery & Industrial Group N.V. — материнской организации конгломерата "Тракторные фабрики"- является ВЭБ.

Прочтите также хорошую заметку в области юридическая консультация. Это вероятно станет весьма полезно.

Глава комитета по государственному строительству и закону Государственной думы Павел Крашенинников поведал о последних нормативных изменениях на V правовом форуме для практиков "Главные юридические события года".
Крашенинников поведал о разработке проектов закона, связанных с наследственным правом, часть правок относительно которого уже принята. Так, к примеру, начали применяться изменения, соответственно которым всем наследникам по завещанию возможно передавать отправленный отказ. Помимо этого, с 1 сентября этого года начал функционировать закон, касающийся коммориентов (лиц, скончавшихся одновременно и являющихся наследниками друг друга) – раньше под это определение подпадали люди, скончавшиеся в один день, сейчас время смерти будет устанавливаться по часам.
Поведал Крашенниников и о том, что уже приготовлен закон о коллективных завещаниях супругов, и вдобавок о наследственном контракте и создании наследственных фондов (см. Дума поддержала ввод в ГК коллективного завещания, наследственного договора и фонда). Со слов главы комитета, сейчас состоятельные граждане открывают такие фонды не под российской юрисдикцией, а за границей. Нужно разрешить возможность делать это в Российской Федерации, считает Крашенинников.
Промежь нововведений этого года парламентарий вычленил реформу третейских судов, подчеркнув, что по новым правилам их нельзя создавать при коммерческих структурах. "Будет определённый регламент третейских судов. В Америке больше половины споров по экономическим вопросам пересматривают третейские суды, мы желаем добиться показателя в 10–20%", – увидел Крашенниников.

Смотрите кроме того

• "Выжигать дотла" – новый период третейской реформы
• "Громадная стирка": что изменится после реформы третейских судов
• Третейское расследование – избавит ли реформа рынок от "карманных" судов
• Зарубежный арбитраж против российского: где у нас не сильный стороны

Затронул он тематику и нового закона о регистрации недвижимости, который начинает применяться В первую очередь будущего года. "С 1 января начинает применяться общий закон, регламентирующий операции, связанные с кадастром и реестром прав. Будут конкретные неприятности, но создание единого реестра регистрации недвижимости нужно", – произнёс депутат.
Промежь нового он подчеркнул возможность подавать документы не только по месту нахождения недвижимости, и вдобавок то, что потеряло силу официальное свидетельство оформленное в надлежащем порядке о праве законной частной собственности. "Права все равно будут. Удостовериться в том, что регистрирование права случилась, сейчас возможно будет лишь по выписке из ЕГРП", – добавил Крашенинников.
Он кроме того подчернул, что изменяются правила по оценке по кадастру недвижимости – на пару лет все оценки по кадастру закреплены на уровне 2014 года. А вдруг после 2014 года они снижались – то и на свыше невысоком. В случае если предмет оценивали уже после 1 января 2014 года, то его кадастровую цена пересчитают с применением сведений по состоянию на эту дату.

Хронология событий главного оффшорного скандала года. Об операциях свыше 2 тысяч граждан РФ через 11,5 тысяч оффшорных организаций — в материале Петербургского юридического портала.
Которую неделю мир трясет от документов о панамских офшорах – информации о том, где хранят деньги европейские и российские политики и как умудряются не платить с них налоги. Петербургский правовой портал наблюдает за ходом событий. Материал обновляется.

10.05

Корреспонденты раскрыли базу информации о сделках через офшоры. В перечне значится свыше двух тысяч россиян.

На улучшение медикаментозного обеспечения граждан будет направлено 3,8 млрд рублей.

Правительство Россиийской Федерации отправит Минздраву Российской Федерации бюджетные средства для субсидирования субъектов Российской Федерации с целью улучшения медикаментозного обеспечения граждан. Это относится в частности тех, кто в праве на получение набора соцуслуг. Наровне с этим кабмин напомнил, что раньше были запланированы мероприятия по компенсации затрат, связанных с изменением валютного курса при приобретении импортных медикаментозных изделий, закупаемых в рамках реализации программы гос гарантий неоплачиваемого оказания гражданам медицинской помощи (Замысел деяний Руководства Российской Федерации, нацеленных на обеспечение стабильного развития экономики РФ в 2016 году).

Общая сумма ассигнований составит 3,8 млрд рублей., вдобавок сообщается, что они были предусмотрены в бюджете на этот год (распоряжение Руководства РФ от 7 октября 2016 г. № 2117-р¹). Предвидится, что средства будут распределены в 2016 году.
Финансовые средства будут направлены во все регионы Российской Федерации и в г. Байконур. Объемы переводов различаются, и громаднейшую денежную поддержку получат:

• город Москва – 543,3 миллионов рублей.;
• МО – 162 миллионов рублей.;
• Краснодарский край – 134,5 миллионов рублей.;
• Свердловская область – 119 миллионов рублей.;
• Республика Татарстан – 114,3 миллионов рублей.;
• Ростовская область – 96,9 миллионов рублей.

Напомним, согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением, на получение государственной соцпомощи в виде набора общественных услуг в частности обладают правом участники ВОВ, калеки, малыши-калеки и другие категории граждан (ст. 6.1. закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ "О государственной общественной помощи"; потом – закон о государственной соцпомощи).
В набор соцуслуг, наравне с медикаментозными изделиями по рецептам, входят медицинские изделия, и вдобавок специализированные продукты лечебного питания для малышей-калек. Кроме того в рамках того же набора, но уже при присутствии медицинских свидетельств, получателю соцуслуг может быть представлена путевка на санаторно-курортное лечение. Помимо этого, в набор соцуслуг входит неоплачиваемый проезд на пригородном ЖД транспорте, и вдобавок на междугородном транспорте к месту терапии и обратно (ст. 6.2 закона о государственной соцпомощи).

Посмотрите еще нужную заметку в области деятельность юриста. Это вероятно будет небезынтересно.

ВС рассказал, как пересматривать дела о споре интересов

ВС обобщил практику разбирательства дел в абитражном суде, связанных с употреблением закона о договорной системе в сфере государственных закупок. Одно из самых ответственных условий, которое он фиксирует, – отсутствие спора интересов между заказчиком и участником закупки.
Под таким спором подразумеваются ситуации, когда начальник клиента (либо его службы по покупкам), члены конкурсной комиссии либо конкурсные управляющие пребывают в браке либо родственных отношениях с выгодоприобретателем по договору. "экспресс анализ материалов практики судов в общем говорит о сложившемся единообразии в разбирательстве дел этой группы", – полагают в ВС, но по некоторым вопросам необходимы добавочные пояснения.

Участник конкурса должен задекларировать отсутствие спора интересов

Общество, участвовавшее в конкурсе на право заключения договора по исполнению подрядных работ, не сказало во второй части своей заявки о споре интересов между ним и клиентом. Аукционная рабочая группа полномочного органа, со своей стороны, отсутствие этой информации посчитала нарушением закона о государственных закупках. орган по борьбе с монополизмом, рассмотрев это дело, решил, что вторая часть заявки организации отвечала закону. Так, учреждение аннулировало решение аукционной комиссии. Полномочный орган с таким распоряжением не дал согласие, обратившись в арб суд с притязанием признать его противоправным. Суд инстанции первого уровня удовлетворил требования предъявленные заявителем, решив, что во второй части заявки участок конкурса должен был в административном порядке подать декларацию, удостоверяющую отсутствие спора интересов. Вследствие этого арбитраж признал противоправными решения органа по борьбе с монополизмом. В распоряжении суда указывалось, что документ об отсутствии спора интересов между государствами не был включен во вторую часть заявки, что дает основания для ее отклонения.
В другом деле суд пошёл к выводу, что участник конкурса должен представить требуемую декларацию об отсутствии спора интересов, даже в случае если клиент не отметил подобающее условие.

Декларацию возможно поменять

Клиент решил, что участник конкурса преступил установленное законодательством требование о государственных закупках, потому, что он нанёс метку в подобающей графе в электронном документе без подачи декларации об отсутствии спора интересов в виде обособленного файла. орган по борьбе с монополизмом, со своей стороны, аннулировал итоги электронного аукциона и предписал повторно рассмотреть вторые части заявок участников. Клиент это решение опротестовал в арб суде. Но суд отказал в признании требований предъявленных в иске. Арбитраж пошёл к выводу, что закон разрешает поменять подачу декларации проставкой отметки в подобающей графе в электронной документации. Так, решил суд, участником конкурса соблюдены условия подачи заявки, а решение органа по борьбе с монополизмом является абсолютно законным.

Спор интересов касается не только начальников, но и замов

Хозяйственное общество подало заявку на участие в конкурсе на заключение местного договора на продажу товаров. В своей заявке участник не отметил сведения о споре интересов, посчитав, что близкое родство заместитель руководителя договорной службы клиента с одним из участников правления общества не мешает участию в открытом конкурсе. Аукционная рабочая группа признала поданную заявку подобающей правилам. Но орган по борьбе с монополизмом пошёл к выводу о присутствии спора интересов и постановил отстранить хозяйственное сообщество от участия в конкурсе. Клиент обжаловал это решение в арб суде. Арбитраж исковые притязания отклонил, апеллировав на закон о государственных закупках. Документ, например, устанавливает круг лиц, участие коих в конкурсе предполагает спор интересов (начальник клиента, член комиссии по осуществлению покупок, начальник договорной службы клиента, договорной управляющий). Не смотря на то, что промежь них не указывается должность помощника начальника договорной службы, суд решил, что должностные обязательства начальника и его помощника являются тождественными и могут воздействовать на операцию и итог осуществления конкурса. Так, суд постановил, что рабочая группа по осуществлению покупок либо клиент должны отстранить хозяйственное общество от участия в конкурсе.
В другом деле орган по борьбе с монополизмом признал присутствие спора интересов между участником конкурса и заказчиком, потому, что генеральный директор хозяйственного общества являлся братом помощника начальника договорной службы клиента. Вследствие этого учреждение постановило аннулировать протокол разбирательства заявок и отстранить общество от участия в конкурсе. Суд, со своей стороны, отметил, что полномочия помощника начальника договорной службы клиента не тождественны обязанностям начальника. Например, помощник не владеет правом принятия решений, влекущих юридические следствия при разработке замысла покупок. Так, постановил суд, у органа по борьбе с монополизмом не было оснований для предписания об устранении общества от участия в конкурсе.

Спор интересов как попытка усидеть на двух стульях

Аукционная рабочая группа отказалась допустить к участию в электронном аукционе АНО , найдя спор интересов: начальник клиента в один момент является представителем соучредителя в правлении центрального исполкома той самой АНО. Арбитраж спора интересов не заметил, потому, что начальника клиента и представителя соучредителя некоммерческой компании нет в числе лиц, одновременное участие коих в покупках воспрещено. Апелляция не поддержала решение нижестоящего суда, заняв сторону аукционной комиссии. В случае, когда начальник клиента является представителем соучредителя некоммерческой компании, это условие говорит о происхождении спора интересов и ведет к лимитированию конкуренции при осуществлении покупки, потому, что интересы клиента и участника покупки практически представляет одно лицо.

Победителям возможно все

Арбитраж отказал в удовлетворении иска прокурора о признании недействующим государственного контракта. Свое решение он обосновал тем, что поданная участником (и потом победителем) заявка содержала в комплекте материалов декларацию, удостоверяющую отсутствие спора интересов. Но в срок осуществления конкурсных операций спор тем не менее появился, потому, что муж участника комиссии по осуществлению покупок купил 12% акций поставщика. Однако суд инстанции первого уровня свидетельствовал, что обстоятельство присутствия либо отсутствия спора интересов должен иметь место именно на момент подачи заявок участников, другими словами при определении круга потенциальных поставщиков. Апелляция же стала стороницей подателя заявления-прокурора, отметив, что обеспечение конкурентоспособной среды между заказчиком и участниками закупки нужно на всём протяжении компании и осуществления аукциона: с момента подачи заявок, содержащих декларацию об отсутствии спора интересов, до момента обнаружения победителя.

Преступили требования закона на момент подачи заявки? Прощайте!

Антимонопольщики проиграли в суде инстанции первого уровня дело о признании недействующим местного договора, не смотря на то, что и представили подтверждения, свидетельствующие о присутствии между заказчиком конфликта и участником закупки интересов на момент подачи заявки для участия в электронном аукционе. ФАС узнала, что генеральный директор компании-участника пребывал в браке с договорным управляющим клиента, но арбитраж не заметил спора интересов: на момент обнаружения победителя тендера брак между данными гражданами был расторгнут, да и сам обстоятельство присутствия спора должен иметь место именно на момент обнаружения победителя. Апелляция, наоборот, стала стороницей органа по борьбе с монополизмом, отметив, что соотношение участника покупки установленным законодательством требованиям № 44-ФЗ на момент обнаружения победителя не имеет юридического значения, если он не отвечал этим притязаниям на момент подачи заявки для участия в электронном аукционе.

Приказано отстранить

ИП обратился в арбитраж с притязанием обьявить нелегетимным решение ФАС, разрешившей клиенту допустить к участию в операции запроса котировок его соперника, в заявке которого усматривался спор интересов. Суд растолковал отказ от удовлетворения иска тем, что на периоде допуска ревизия соотношения участников на отсутствие спора интересов не является неукоснительной. Решение не устояло в апелляционной инстанции: рабочая группа по осуществлению покупок, зная о присутствии спора интересов между заказчиком и участником закупки, была должна отклонить заявку на участие в запросе котировок, заключил суд.

Был спор? Повторно не рассмотрят!

Департамент покупок обжаловал в арб суде решения и предписания органа по борьбе с монополизмом об отмене протокола повторного подведения итогов электронного аукциона. арб суд инстанции первого уровня в удовлетворении иска отказал. Суд пошёл к выводу, что аукционная рабочая группа клиента, получив сведения о присутствии спора интересов между заказчиком и участником закупки, расположила на электронной площадке итоги аукциона и уже затем незаконно заново рассмотрела вторые части аукционных заявок, признав заявку данного участника не подобающей установленным законодательством требованиям.
Суд исходил из того, что после разбирательства вторых частей аукционных заявок осуществление мероприятий, установленных ч. 6 ст. 39 закона, не разрешается даже в случае если поступила информации о том, что один из участников покупки представил недостоверную данные об отсутствии спора интересов. Наряду с этим отстранить участника покупки от участия в определении подрядчика либо отказаться от заключения договора с победителем возможно в любую секунду до заключения договора, в случае если клиент либо рабочая группа найдёт, что участник покупки не отвечает притязаниям либо представил недостоверную данные об обратном. Так, при обнаружении спора интересов на стадии определения поставщика рабочая группа или клиент должны отстранить такого кандидата от участия в определении поставщика. Наряду с этим вторичное разбирательство аукционной рабочей группой вторых частей аукционных заявок не требуется.

Спор делает государственный контракт ничтожным

Участник покупки, не признанный победителем торгов, просил арбитраж обьявить нелегетимным договор, арестант с его соперником. Стороны договора, со своей стороны, ссылались на отсутствие абсолютно законного интереса подателя заявления в обжаловании сделки. Суд инстанции первого уровня, определив присутствие спора интересов между поставщиком и заказчиком, постановил удовлетворить исковое заявление.
Сделка, преступающая требования закона, является оспоримой, отметил суд. Наряду с этим сделка, преступающая требования закона и посягающая на общественные интересы или интересы других лиц, ничтожна. Посягающей на общественные интересы считается сделка, при осуществлении которой был преступлен очевидно отражённый запрет, установленный законом (п. 75 постановления Пленума ВС от 23 июня 2015 года № 25 "О употреблении судами некоторых положений разделения 1 ч. 1 ГК Российской Федерации"). Закон о договорной системе устанавливает таковой запрет: запрещается осуществление клиентами, компаниями, рабочими группами, участниками покупок любых деяний, которые в частности приводят к противоправному лимитированию числа участников покупок.
Так, опротестовываемый местный договор, который заключен при присутствии спора интересов между поставщиком и заказчиком, преступает прямой нормативный запрет, таким образом посягает на общественные интересы. Суд кроме того подчернул, что из-за несоблюдения операции покупок нарушаются права других лиц – участников покупки, с которыми договор не заключен, из-за представления достоинства лицу, не подобающему установленным законодательством требованиям. С учетом этого суд пошёл к выводу, что осуждённый учреждением и обществом договор является ничтожным. Наряду с этим использование двусторонней реституции должно гарантировать возврат в исходное положение всех сторон договора.

В то время как клиент не вправе работать

Организация, признанная победителем аукциона, опротестовала в арбитраже односторонний отказ клиента от выполнения государственного контракта из-за найденного спора интересов. Податель заявления в своем иске отметил, что был признан победителем аукциона, а значит, аукционная рабочая группа клиента проконтролировала все нужные сведения о нем, например, о его соучредителях и гендиректоре. Наряду с этим по результатам ревизии не было распознано спора интересов.
арб суд инстанции первого уровня в удовлетворении иска отказал. Суд апеллировал на то, что закон разрешает клиенту в одностороннем режиме аннулировать договор, в случае если в ходе его выполнения обнаружится, что поставщик (подрядчик, исполнитель) не отвечает притязаниям к участникам покупки либо при подаче заявки представил недостоверную данные, что разрешило ему стать победителем аукциона. В этом случае участник покупки не отметил на вероятный спор интересов. Вместе с тем государственный заказчик при оценке победителя аукциона не должен ограничиваться лишь представленными участниками покупки сведениями. Нарушение установленных законодательством требований № 44-ФЗ делает государственный контракт ничтожным.

Посмотрите также интересную информацию по вопросу доли в наследстве. Это возможно может быть небезынтересно.

Быть может, сотрудники противопожарной службы субъектов Российской Федерации получат право на досрочное избрание страховой пенсии по старости – по достижении возраста 50 лет при стаже работы не менее 25 лет. Таковой закон¹ сейчас внесло в государственную думу Архангельское областное Собрание парламентариев.

Создатель инициативы выделил, что на сегодняшний день данное право для указанных групп граждан не определено, потому, что в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении существует несоответствие. С одной стороны, пенсии по старости устанавливаются сотрудникам Государственной противопожарной службы по достижении ими возраста 50 лет и при стаже работы в указанной службе не менее 25 лет (ч. 7 ст. 8 закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ "О пожарной безопасности"; потом – закон о пожарной безопасности). Наряду с этим Государственной противопожарной службой (ГПС) считается как федеральная противопожарная служба, так и противопожарная служба субъектов Российской Федерации (ст. 5 закона о пожарной безопасности).

Но согласно с пенсионным законом, право на досрочное избрание пенсии по старости не предусмотрено для сотрудников противопожарной службы субъектов Российской Федерации и определено лишь для сотрудников федеральной противопожарной службы. Вдобавок это относится как норм, которые действовали до 1 января 2015 года, так и положений актуального на текущий момент нормативного правового положения (п. 18 ч. 1 ст. 27 закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", п. 18 ч. 1 ст. 30 закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Как отметил создатель проекта законодательного акта, такое положение вещей послужило причиной к тому, что сотрудники противопожарной службы субъектов Российской Федерации, которые купили часть стажа в федеральной противопожарной службе, не в состоянии претендовать на пенсию по старости досрочно. Территориальные органы ПФР, согласно данным местного заксобрания, считают, что стаж работы в местной противопожарной службе не может быть включен в общий стаж работы в ГПС, поскольку для этого отсутствуют юридические основания. Вследствие этого указанные органы отказывают подателям заявления в досрочном избрании страховой пенсии по старости.

Суды полагают существующие правила обоснованными. Так, КС РФ отметил, что в различие от сотрудников местной противопожарной службы сотрудники федеральной противопожарной службы есть в праве на досрочное избрание страховой пенсии по старости ввиду того, что на последних возложены обязательства, сопряженные с в большей степени высокой стадией загруженности.

Кроме того Суд решил, что трудность и интенсивность труда указанных сотрудников выше, поскольку они тушат пожары и проводят аварийно-спасательные работы на предметах федерального значения (Определение КС РФ от 5 февраля 2009 г. № 552-О-О "По запросу Шарьинского городского суда Костромской области о ревизии конституционности подпункта 9 пункта 1 статьи 28 закона "О трудовых пенсиях в РФ"). К тому же, КС РФ обратил внимание на то, что субъекты Российской Федерации вправе за счет средств собственных бюджетов устанавливать для работников противопожарных служб добавочные гарантии общественного обеспечения, и в частности пенсионного.

Данную позицию Архангельское областное Собрание парламентариев сочло спорной и обосновало это следующим. Он утвержает, что сотрудники федеральной и местной противопожарных служб в одинаковой стадии рискуют своей жизнью и здоровьем в процессе тушения пожаров и осуществления аварийно-спасательных работ. Подразделения указанных служб, как подчеркнул создатель, преследуют одни и те же цели и задачи и исполняют одни и те же трудовые функции. Характер и специфика их деятельности кроме того однообразны. Различия между ними, согласно точки зрения инициатора, заключаются лишь в их ведомственной принадлежности.

К тому же, ВС РФ такого же мнения придерживается, что сотрудники противопожарной службы субъектов Российской Федерации не обладают правом на получение пенсии по старости досрочно. Его позиция сводится к тому, что действующее законодательство предполагает такое право лишь для работников федеральной противопожарной службы (Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 16 мая 2014 г. № 67-КГ14-1).

Расчет среднего заработка командированному сотруднику при увеличении зарплаты

Как воспроизвести в учете начисление и оплату среднего дохода, сохраняемого за сотрудником на время должностной командировки, в случае если на протяжении расчетного срока в компании повышены должностные зарплаты?

Сотрудник направлен в должностную командировку в мае 2016 г. В командировке сотрудник был пять рабочих суток. В компании определена пятидневная рабочая неделя. Должностной оклад сотрудника образовывает: в 2015 г. - 73 500 рублей., с января 2016 г. - 78 645 рублей. В августе 2015 г. (с 03.08.2015 по 30.08.2015) сотрудник был по большей части уплачиваемом отпуске длительностью 28 календарных суток, в связи с чем сумма начисленной зарплаты за практически отработанное время составила 3500 рублей. Другие сроки, изымаемые из расчетного, и вдобавок начисленные за эти сроки оплаты в адрес сотрудника отсутствуют. Сумма среднего дохода перечисляется на счет в банке сотрудника. Командировка связана с производственной деятельностью компании.
Для целей налогообложения учет доходов и затрат ведется способом начисления.

Трудовые отношения

При направлении сотрудника в должностную командировку ему гарантируется, например, сохранение места работы (должности) и среднего дохода, который исчисляется в соотношении со ст. 139 ТК РФ (ст. 167 ТК РФ).
Детальнее о сохранении за сотрудником среднего дохода см. Путеводитель по кадровым вопросам.
Средний доход, сохраняемый за сотрудником на протяжении командировки, является частью зарплаты сотрудника. Данная оплата не относится к командировочным расходам, возмещаемым сотруднику в соотношении со ст. 168 ТК РФ, т.е. не является оплатой компенсационного характера употребительно к ст. 129 и ч. 2 ст. 164 ТК РФ.

Расчет среднего дохода

В любых ситуациях определения размера средней зарплаты (среднего дохода), установленных ТК РФ, используется режим, установленный Положением об характерных чертах режима исчисления средней зарплаты , утвержденным Распоряжением Руководства РФ от 24.12.2007 N 922 (потом - Положение) (ч. 1, 7 ст. 139 ТК РФ, п. 1 Положения).
Для расчета среднего дохода учитываются все установленные системой зарплаты виды оплат, используемые у подобающего работодателя, вне зависимости от источников этих оплат, в этом случае - зарплата, начисленная сотруднику по должностному зарплате за отработанное время (ч. 2 ст. 139 ТК РФ, абз. 1, пп. "а" п. 2 Положения).
Расчетным сроком являются 12 календарных месяцев, предшествующих сроку, за который за сотрудником сохраняется средняя зарплата. Календарным месяцем считается срок с 1-го по 30-е (31-е) число подобающего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно) (ч. 3 ст. 139 ТК РФ, п. 4 Положения). Так, в этом случае расчетным сроком для начисления среднего дохода сотруднику за время должностной командировки является срок с 01.05.2015 по 30.04.2016. В указанном сроке 247 рабочих суток.
При исчислении среднего дохода из расчетного срока исключается, например, время нахождения сотрудника по большей части уплачиваемом отпуске, и вдобавок начисленные за это время суммы (пп. "а" п. 5 Положения). В этом случае сотрудник был в отпуске 28 календарных суток (с 03.08.2015 по 30.08.2015), из коих 20 - рабочие дни.
При увеличении в компании должностных зарплат в расчетный срок увеличиваются и оплаты, принимаемые в расчет при определении среднего дохода и начисленные в расчетном сроке за предшествующий увеличению срок времени (т.е. за 2015 г.). Для этого используется коэффициент, который считается методом деления должностного зарплаты, установленного в месяце последнего увеличения должностных зарплат, на должностные зарплаты, установленные в всяком из месяцев расчетного срока (абз. 2 п. 16 Положения).
В этом случае оплаты за 2015 г., принимаемые в расчет при исчислении среднего дохода, увеличиваются на коэффициент, одинаковый 1,07 (78 645 рублей. / 73 500 рублей.).
Следовательно, при расчете среднего дохода учитываются оплаты сотруднику в сумме:

• за 2015 г. - 554 260 рублей. (73 500 рублей. x 1,07 x 7 мес. + 3500 рублей. x 1,07 x 1 мес.);
• за 2016 г. - 314 580 рублей. (78 645 рублей. x 4 мес.).

Так, общая сумма оплат за расчетный срок, используемая при расчете среднего дохода, одинакова 868 840 рублей. (554 260 рублей. + 314 580 рублей.). При определении среднего дохода в этом случае употребляется средний дневной доход, который исчисляется методом деления суммы зарплаты , практически начисленной за отработанные дни в расчетном сроке, на количество практически отработанных в это время суток (абз. 3, 5 п. 9 Положения).
В расчетном сроке сотрудник практически отработал 227 суток (247 дн. - 20 дн.). Средний доход сотрудника определяется методом умножения среднего дневного дохода на количество рабочих суток в сроке, подлежащих уплате (абз. 4 п. 9 Положения).
Так, средний доход, причитающийся сотруднику за время должностной командировки, образовывает 19 137,44 рублей. (868 840 рублей. / 227 дн. x 5 дн.).

Страховые платежи

На суммы среднего дохода, выплачиваемого сотруднику за срок командировки, компания начисляет страховые платежи на неукоснительное пенсионное страхование, на неукоснительное общественное страхование на случай временной болезни и в связи с материнством, на неукоснительное медицинское страхование, и вдобавок на неукоснительное общественное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней.
Это обусловлено тем, что данная оплата производится сотруднику в рамках трудовых взаимоотношений и освобождение этой оплаты от обложения страховыми платежами законом не предусмотрено (что следует из ч. 1 ст. 7, ст. 9 закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования", п. 1 ст. 20.1, ст. 20.2 закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об неукоснительном общественном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней").
Детальнее о начислении и оплате страховых платежей см. в консультации М.С. Радьковой (на примере зарплаты ).

Бухучет

Средний доход, начисленный сотруднику за дни должностной командировки, связанной с производственной деятельностью компании, и вдобавок начисленные на него страховые платежи относятся к расходам по простым видам деятельности (п. 5 Положения по бухучёту "Затраты компании" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 33н).
Затраты в виде среднего дохода и страховых платежей будут считаться на дату их начисления (п. 16 ПБУ 10/99).
Бухгалтерские записи по пересматриваемым операциям производятся в режиме, установленном Инструкцией по употреблению Замысла счетов бухучёта денежно-бизнес активности компаний, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, и приведены ниже в таблице проводок.

Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)

Доход сотрудника в виде среднего дохода, сохраняемого на время должностной командировки, является предметом налогообложения и формирует налоговую базу по НДФЛ (п. 1 ст. 209, пп. 6 п. 1 ст. 208, п. 1 ст. 210 НК РФ).
Компания, выплачивающая сотруднику доход, признается налоговым агентом по НДФЛ и должна исчислить, удержать из выплачиваемого дохода и перечислить в бюджет подобающую сумму НДФЛ (п. п. 1, 2 ст. 226 НК РФ).
Исчисление НДФЛ производится по ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ (13%), на дату практического получения дохода, определяемую в этом случае согласно с п. 2 ст. 223 НК РФ как последний день месяца, за который сотруднику начислен доход за исполненные трудовые обязательства согласно с трудовым контрактом (договором) (п. 3 ст. 226 НК РФ).
НДФЛ держится налоговым агентом из доходов сотрудника при их практической оплате (п. 4 ст. 226 НК РФ).
Исчисленный и удержанный НДФЛ перечисляется в бюджет не позднее дня, следующего за днем оплаты сотруднику среднего дохода (п. 6 ст. 226 НК РФ).

Налог на прибыль компаний

Средний доход, причитающийся сотруднику за дни командировки, учитывается в составе затрат на зарплату в месяце его начисления (п. 6 ч. 2 ст. 255, п. 4 ст. 272 НК РФ).
Страховые платежи, начисленные на сумму среднего дохода, будут считаться иными затратами, связанными с производством и (либо) реализацией, на дату их начисления (пп. 1, 45 п. 1 ст. 264, пп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ).
Обозначения субсчетов, применяемые в таблице проводок
К балансовому счету 69 "Расчеты по общественному страхованию и обеспечению":
69-1-1 "Страховые платежи на неукоснительное общественное страхование на случай временной болезни и в связи с материнством";
69-1-2 "Страховые платежи на неукоснительное общественное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней";
69-2 "Расчеты по пенсионному обеспечению";
69-3 "Расчеты по обязательному медицинскому страхованию".

Содержание операций	Дебет	Заём	Сумма, рублей.	Первичный документ
Начислен сотруднику средний доход за дни должностной командировки	20 (26, 44 и др.)	70	19 137,44	Расчетная ведомость
Начислены страховые платежи на сумму среднего дохода (19 137,44 x 30,2%) <*>	20 (26, 44 и др.)	69-1-1, 69-1-2, 69-2, 69-3	5779,51	Бухгалтерская справка-расчет
Удержан НДФЛ с суммы выплачиваемого среднего дохода (19 137,44 x 13%) <**>	70	68	2488	Регистр налог учёта (Налоговая карточка)
Уплачена сотруднику сумма среднего дохода за дни командировки (за вычетом удержанного НДФЛ) (19 137,44 - 2488)	70	51	16 649,44	Выписка банка по банковскому счёту
Перечислена в бюджет сумма удержанного НДФЛ	68	51	2488	Выписка банка по банковскому счёту

---

<*> Приведенные в таблице проводок суммы страховых платежей вычислены с употреблением общих тарифов (в пределах установленной предельной степени базы для начисления платежей).
Страховые платежи на неукоснительное общественное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней начислены с употреблением тарифа 0,2%. Детальнее о страховых тарифах по этим платежам см. Реальное пособие по платежам на страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний.
В данной консультации бухгалтерские записи по оплате страховых платежей не приводятся.
<**> Расчет НДФЛ произведен не учитывая вероятных вычетов или возмещений по налогам, установленных ст. ст. 218 - 221 НК РФ.


Смотрите кроме того нужную статью в сфере юристы спб. Это может оказаться интересно.

Росгвардия выступает против проекта законодательного акта о привлечении своих работников к помощи в деятельности судебных исполнителей, сказано в заявлении временного информационного центра учреждения.
Предложение привлекать к таковой работе работников Росгвардии находится в проекте закона , выставленного на публичное обсуждение 5 августа МВД. Законопроект был размещён на портале нормативно правовых юридических актов.
""Росгвардия не поддерживает данную нормативную инициативу. Данный закон на согласование с Росгвардией не поступал и не обсуждался", - произнесено в сообщении Росгвардии.
Как подчёркивается в комментарии пресс-службы силового учреждения, предложение о привлечении служащих Росгвардии к выселению и освобождению нежилых зданий, их сносу, принудительному вселению истцов в недоступные им дома, и вдобавок к отмене деятельности юрлиц и бизнесменов не отвечают задачам армий, конкретным законом "О армиях Национальной гвардии РФ".
Пакет законов о армиях Национальной гвардии был завизирован главой государства Путиным 3 июля. Новому силовому учреждению были переданы часть полномочий ВВ МВД, ЦСН МВД, ОМОН и СОБР. Промежь задач Росгвардии вычленены борьба с терроризмом и оргпреступностью, кроме того бойцы призваны снабжать режим ЧП, нести службу в районах осуществления антитеррористических операций, и вдобавок защищать спецгрузы и гособъекты.
С текстом проекта закона "О введении изменений в закон "Об исполнительном производстве" возможно познакомиться тут.

Суд 5 августа продолжит объявлять приговор суда генеральному директору "Славянки" и его подельникам

Тверской суд Москвы 5 августа продолжит оглашение приговора суда в отношении бывшего генерального директора подведомственной Минобороны Российской Федерации организации "Славянка" Александра Елькина, бывшего начдепа текущего ремонта Константина Лапшина и трем иным участникам дела, сказали РАПСИ в суде.

Раньше представитель суда информировала корреспондентам, что оглашение приговора суда может быть отложено на дни из-за громадного объема материалов.
Как мы знаем, в четверг судья огласила установочную часть, где отмечается о виновности обвиняемых, и перешла к экспресс анализу подтверждений. В пятницу судья огласит наказание, которое избрано обвиняемым.
Согласно данным СМИ, в дебатах прокурорский работник требовал осудить участников дела к тюрьме на периоды от 7 до 13 лет, наказать, взять под стражу недвижимость, и вдобавок изъять финансовые средства, полученные в качестве коммерческого подкупа.
Кражи в "Славянке" вскрылись после того, как в октябре 2012 года стало небеизвестно о махинациях при сделках с недвижимой собственностью, землей и акциями "Оборонсервиса". Было возбуждено пять уголовных дел, вред превзошёл 3 миллиарда рублей. Участники свою виновности не признают.
По мнению следователей, Елькин и подельники получили в качестве коммерческого подкупа 130 миллионов рублей. Иначе эпизоду обвиняемые выставляли Минобороны счета за многостороннее обслуживание зданий.
Как сказал РАПСИ офпред СК Владимир Маркин, в процессе обысков и углублений, осуществлённых в жилищах обвиняемых и разных банках, военными дознавателями замечены и изъяты финансовые средства в российской и зарубежной валюте в сумме, превышающем 1,1 млрд рублей по официальному курсу. Кроме того поставлен запрет на 47 объектов движимого и недвижимого имущества общей ценой свыше 300 миллионов рублей.
"Это 11 квартир в Москве, 9 земельных участков и 3 жилых дома в МО , и вдобавок 6 земельных участков и 2 жилых строения городе Сочи. Большая часть этих объектов было оформлено на Елькина и участников его семьи", - подчеркнул Маркин.

Посмотрите дополнительно нужную статью по вопросу правовой юрист. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Работодатели откажутся платить премии из-за изменений в законе

Работодатели будут вынуждены остановить выплачивать годовые и квартальные премии сотрудникам в связи с принятием закона о увеличении ответственности за невыплату заработной платы, информируют "Ведомости".
Как показывает Елена Кожемякина, управляющий партнер BLS, завизированный главой государства 3 июля 2016 года закон № 272-ФЗ значительно ужесточает ответственность работодателя за несвоевременную оплату заработной платы. Закон вступит в воздействие с 1 октября 2016 года.
Специалист показывает, что закон значительно смещает баланс интересов между работником и работодателем в сторону последнего. Например, законодательство предписывает предельный период оплат заработной платы – не позднее 15 суток с даты завершения расчетного срока. Но, указывает специалист, это вынудит работодателя рассчитывать годовые и квартальные премии кроме того в 15-дневный период. Однако, показывает Кожемякина, последнее невозможно, по причине того, что за 15 суток фактически нереально получить и обработать итоги деятельности организации, на базе коих считаются премии. Это указывает, что работодателям нужно будет менять всю систему мотивации – отменять премии и бонусы и переходить лишь на оплату зарплат.
Премии, акцентирует Кожемякина, выплачиваются существенно позднее указанных 15 суток. В случае если премия признается частью заработной платы, работодатель будет должен выплачивать проценты за задержку, и вдобавок рискует быть привлечённым к ответственности по административному законодательству. Премия может считаться поощрительной оплатой, а не частью зарплаты , но тогда сохраняется риск отрицательных следствий. Пока практика судов такова, что суд в делах по оплате премий как правило занимает позицию работодателей, но в будущем тренд может измениться исходя из того, как официально суды и гострудинспекции подойдут к трактовке нового правила. Нельзя исключать, что сейчас долговременные виды поощрений станут фактически неосуществимыми: детальный и продолжительный расчет премии обернется административным штрафом за задержку заработной платы, пишет адвокат BLS.
Специалист указывает, что существует и альтернативная система мотивации, когда сотрудники получают фиксированные зарплаты без всяких премиальных прибавок и эти зарплаты пересматриваются ежегодно исходя из итогов деятельности организации. Но эта система зарплаты работает лишь при сильной системе управления и действенных начальниках, коих не достаточно в российских организациях.
Кожемякина указывает, что переход на новую систему означает для организаций потребность усиливать менеджмент и внедрять качественные операции оценки персонала. Иной вариант, предлагаемый специалистом, – не соблюдать закон, но тогда необходимо готовься к рискам, связанным с нарушением закона, в частности к существеннно подросшим административным штрафам.
Согласно точки зрения Кожемякиной, добавочные издержки работодатели понесут и благодаря иных нормативных нововведений – изменения периодов исковой давности по некоторым рабочим спорам и правил подсудности. Так, при задержке заработной платы работник сумеет подать судебный иск на протяжении одного года (раньше – на протяжении трех месяцев) с момента, в который обязана начисляться заработная плата. Вот работник должен был получить заработную плату 5 июля, а получил 10 августа. Это значит, что на протяжении года с 5 июля он в праве подать судебный иск на работодателя за задержку и "настойчиво попросить" компенсацию в сумме 1/150 учетной ставки Центрального банка за ежедневно задержки.
Новые правила подсудности есть в том, что работодателю нужно будет ездить на судебные совещания в город, где живет работник. До недавнишнего времени судебные дела в общем режиме рассматривались по месту нахождения компании-работодателя. А с 1 октября сотрудник сумеет подать судебный иск на организацию по месту своего жительства. Исходя из этого организациям, в особенности с местными представительствами и филиалами, и вдобавок с иногородними работниками предлагается вносить в трудовые контракты условия, которые разрешат пересматривать дела по адресу организации, а не по месту жительства всякого работника. В случае судебных слушаний этот пункт в контракте будет владеть приоритетом над базовой статьёй действующих нормативно правовых актов, указывает управляющий партнер интернет.
С текстом закона "О введении изменений в обособленные законы РФ по вопросам увеличения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся зарплаты " возможно познакомиться тут.

Изучите дополнительно нужную заметку по теме классы юристов. Это может быть станет интересно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (28.07)

Основное

Замгенпрокурора Виктор Гринь завизировал обвинительное заключение по делу в отношении заместитель руководителя Росаккредитации Назима Султанова, информирует "Коммерсантъ" ("Госслужащего отдали под судебное разирательство за помехи бизнесу"). Госслужащему вменяют воспрепятствование абсолютно законной деятельности в области предпринимательства (ч. 1 ст. 169 УК РФ) – он как будто бы незаконно приостановил аккредитацию организации "Бюро энергетических изысканий", из-за чего у нее потом отозвали разрешение. По мнению следователей, Султанов знал, что раньше внеплановая ведомственная ревизия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены аккредитации. ООО удалось обжаловать деяния госслужащего в судах двух инстанций. Это уже повторное уголовное преследование Султанова по этой статье, дошедшее до суда, – 1-е дело было остановлено в 2014 году за истечением давностного периода.
Бывшему заместитель главы ГСУ СКР Москвы Денису Никандрову и главе главного управления межведомственного сотрудничества и собственной безопасности СКР Михаилу Максименко выдвинуты обвинения в получении очень большой взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ), говорит "Коммерсантъ" ("Денис Никандров не брал на себя лишнего"). По мнению следователей, влиятельные работники СКР получили поощрение от вора в законе Захария Калашова по прозвищу Шакро Юный за переквалификацию возбужденного в отношении его подручных дела. Оно было возбуждено после спора около одного из столичных ресторанов, который закончился дракой со стрельбой, гибелью двух людей Шакро и задержанием двух его бригадиров по обвинению в шантажировании. Участники вины не признают, настаивая, что не имели возможность повлиять на раследование: решение о переквалификации прошло через управление управления СКР по ЦАО, отдел процессуального надзора ГСУ СКР по Москве и Моспрокуратуру.

Смотрите кроме того

• ФСБ выдвинула обвинение двум влиятельным работникам СКР

Суды

арб суд Москвы вынес решение в адрес сотрудников налоговой администрации по спору межрегиональной инспекции федеральной налоговой службы № 9 и Газпромбанка о доначислении 60 млн рублей, говорит "Коммерсантъ". В 2011–2012 годах банк купил у ряда зарубежных компаний еврооблигации больших российских организаций. В цену сделки включалась цена самих облигаций и начисленный по ним купонный доход. Сотрудники налоговой администрации решили, что у иностранных отчуждателей появлялся доход в виде купонного дохода от источника оплаты в Российской Федерации. В то время как отчуждатель является резидентом страны, с которой достигнута договоренность об избежании двойного налогообложения, платить налог обязан получатель дохода. Но, потому, что Газпромбанк не продемонстрировал сведений о резидентуре своих контрагентов, инспекция сочла, что расплачиваться обязан он сам. Подозрения привело к отсутствию ясности относительно выгодоприобретателей по сделке, растолковывает источник в ФНС. Потом, уже в суде, банк продемонстрировал налоговикам необходимые бумаги, но те объявили, что податель иска получил их не от зарубежных контрагентов, а от других российских компаний. Сейчас в схожих спорах ФНС будет занимать аналогичную позицию. А специалисты убеждённы, что дело непростое и судебное решение не открывает всех его деталей: обращение может идти как о попытках избежать оплаты налога на процентный доход в Российской Федерации, так и об простом приобретении еврооблигаций в обход санкций.
"Коммерсантъ" пишет ("Майор СКР выгодно раскаялся"), что Измайловский райсуд Москвы осудил к 8 годам колонии строгого режима дознавателя СКР Сергея Сергеева. Его кроме того лишили звания майора юстиции. Сергееву вменялось получение очень большой взятки (ст. 30 и ч. 6 ст. 290 УК РФ). Речь заходит об $1 млн, которые он вытребовал у управления банка "Максима", дав обещание иначе "замучить их ревизиями" в контексте дела о компьютерном пиратстве и нарушении авторских прав – банковский счёт обвиняемого был поэтому в этом банке. Финансисты сдали дознавателя ФСБ. "Ъ" указывает, что Сергеев избежал большого пени в 70-кратном размере взятки, который предполагает инкриминируемая ему статья.
(См. кроме того публикацию Право.ru "Московский дознаватель получил восемь лет за шантажирование $1 млн у банка")
Городской суд столицы оставил в силе решение Тверского райсуд Москвы о заключении в тюрьму замдиректора Спецстроя Александра Бурякова, пишет "Коммерсантъ". По мнению следователей, он, в заговоре с неизвестными, украл 450 млн рублей при постройке и реконструкции девяти объектов Минобороны. Защита настаивала, что районый суд, направляя участника в изолятор, не учел истекший сейчас предельный период задержания подозреваемого, и вдобавок не изучил сопричастность замдиректора к инкриминируемому ему правонарушению. Но апелляционная инстанция отказалась отпускать Бурякова под залог в 3 млн рублей.
(См. кроме того публикацию Право.ru "Замгламглавы Спецстроя Буряков обвиняется в обмане на 450 млн рублей")
"Ведомости" информируют, что арб суд Петербурга и Петербургской области отказался принять обеспечительные меры в отношении активов бывшего совладельца Балтийского банка Андрея Исаева. Операция реорганизации его долгов была включена в июне. Тогда денежный управляющий Олег Елисоветский просил суд воспретить Исаеву отчуждение и другие деяния с принадлежащими ему активами. Балансовая цена долей Исаева в 7 организациях – 227 млн рублей, заимодавцы требуют свыше 1 млрд рублей. Но суд посчитал, что обеспечительные меры не послужат причиной к уменьшению конкурсной массы, а аргументы управляющего на этот счет предположителен .
"Русский газета" пишет, что Конституционный Суд постановил: пенсия по утрата кормильца обязана назначаться за всякого погибшего сына либо дочь, а не за одного малыша, каким образом это было раньше. Податель заявления утратил двух своих малышей, оба служили в милиции, и по второму случаю в оплате пенсии отцам с матерью было отказано. Законодателю предписано внести изменения для того, чтобы в аналогичных обстановках "обеспечить отцам с матерью повышенный размер подобающего пенсионного обеспечения".
"Коммерсантъ" пишет, что сейчас ЕСПЧ заявит решение по трем первых претензиям граждан против Российской Федерации и Украины, связанным с событиями в Крыму и военными деяниями на Юго-Восточной Украине. Дело касается заявлений в ЕСПЧ трех из в районе 3 тыс. подателей заявления, лично обратившихся в ЕСПЧ в дополнение к межправительственным претензиям. На протяжении обстрелов с апреля 2014 года в Донецкой и Луганской областях было уничтожено жилище Антона Лисного и испорчены дома Светланы Пивень и Владимира Анохина. Наряду с этим все госучреждения на востоке Украины, в частности суды, приостановили свою деятельность и были переведены в районы, контролируемые руководством Украины. Податели заявления требовали признать, что деяния РФ и Украины преступили немедленно пару положений Европейской конвенции по защите прав человека, в частности право на жизнь, на честное судебное слушание и на свободу выражения точек зрения.

Нормотворчество

"Ведомости" говорят ("Побои во благо"), что заместитель председателя сенатского комитета по конституционному закону Елена Мизулина внесла в государственную думу закон, который декриминализует побои в отношении родных лиц без причинения вреда здоровью. В июле была принята новая редакция подобающей статьи 116 УК РФ, соответственно которой в первоначальный раз за побои следует административная, а при повторном нарушении на протяжении года либо за причинение побоев родным родственникам – ответственность по уголовному законодательству. Согласно точки зрения Мизулиной, таковой подход "убеждает нас в том, что поведение участников семьи, применивших к малышу легкие воспитательные меры в виде шлепка, либо конфликтующих супругов является свыше публично страшным, чем поведение постороннего человека, нанесшего побои на улице". Она убеждённа, что эти изменения только легализуют безосновательное вторжение в домашние дела. адвокаты указывают, что с позиций УК и пару шлепков в воспитательных целях, и ожесточённое избиение с причинением физической боли должны квалифицироваться по ст. 116, но вряд ли правоприменение будет работать столь официально; правки же страшны, поскольку могут послужить причиной к росту домашнего насилия.
"Коммерсантъ" пишет ("Спецмундир для бойцов антимонопольного фронта"), что ФАС приготовила проект президентского указа "Об основных направлениях государственной антимонопольной политики". Не смотря на то, что "нормативная реформа антимонопольного законодательства по большей части осуществлена", появляется потребность "разработки единого программного документа, содержащего целостные системные поручения, нацеленные на интенсивное содействие продвижения конкуренции", растолковывают в службе. Предлагается до 1 февраля 2017 года определить список ключевых показателей, которые будут характеризовать уровень продвижения конкуренции и административных барьеров. Состояние конкуренции и результативность достижения KPI в обособленных сферах экономики и в субъектах Российской Федерации надлежит определять при помощи особой методики. А для оценки результативности проектов импортозамещения и их воздействия на соперничество в сферах ФАС желает утвердить обособленный стандарт. Кроме того предлагается все законопроекты и нормативно правовых актов проводить через операцию оценки действия на соперничество. "Ъ" считает, что озвученные идеи могут быть прообразом "шестого антимонопольного пакета" и что "указный" формат антимонопольной борьбы гарантирует ФАС спецстатус гражданско-силового учреждения.
"Известия" пишут, что ЦБ оставил идею законодательно сократить рабочую группу на эквайринг 1%. Регулятор растолковывает это созданием Национальной системы платежных карт, которая активизирует продвижение подобающей инфраструктуры. Банкиры поддерживают ЦБ, считая, что неестественные ограничения испортят их бизнесу. Ритейлеры убеждённы, что мера необходима, потому, что сейчас комиссии могут доходить до 2–3%, что делает прием карт нерентабельным.
Вице-спикер Государственной думы Александр Романович, который представляет фракцию "Справедливой России", просил Медведева упростить легализацию изменений в конструкцию транспорта, пишет РБК ("Премьера втягивают в переделки"). Автовладельцы испытывают давление со стороны ГИБДД: гаишники наказывают штрафом обладателей автомобилей с несогласованными компонентами тюнинга и угрожают вовсе снять авто с регистрации, в случае если переделки не будут устранены. Соответственно техрегламенту Таможенного альянса и методике его употребления, эксплуатация автомобилей с изменениями, не отраженными в документе средства передвижения, воспрещена. Романович говорит, что массовые ревизии и штрафы послужили причиной к росту общественной напряженности; они кроме того угрожают деятельности в сфере импортозамещения и установки автокомпонентов, автотуризма и автоспорта.
"Ведомости" пишут ("Смотрины для "Платона") об обговариваемой в руководстве методике отбора проектов трасс , на которые будут израсходованы деньги от "Платона". Источники говорят, что одним из основных параметров будет понижение доли федеральных денежных средств; другие показатели – рост протяженности дорог, понижение перегруженности, бюджетная и денежная результативность проекта. Государственная помощь не превзойдёт 50 и 75%, в случае если речь заходит о сооружениях. Общая цена проекта должна быть не меньше 1,5 млрд рублей. Росавтодор заблаговременно рассмотрел семь проектов общей ценой 154 млрд рублей. Это мосты через Обь в Новосибирске, Чусовую в Пермском крае и Шексну в Череповце, две дороги, обходы Ижевска и Хабаровска. Предвидится, что приказ об одобрении методики появится в августе.
Парламентарий петербургского заксобрания Виталий Милонов обратился в Минстрой прося возвратить дворников в систему МВД, информируют "Известия". Он желает, чтобы дворники стали госслужащими и получили право составлять протокол об нарушении административного законодательства, к примеру, за неправильную стоянку либо за курение в неположенном месте. Издание растолковывает, что практически это указывает воссоздание университета околоточных надзирателей. Кадров для таковой службы не хватит, полагают аналитики.
ЦИК отклонил претензию на деяния избиркома Севастополя, который не разрешил проводить в городе референдум по вопросу выборов губернатора, информирует "Коммерсантъ". Со слов зампреда комиссии Николая Булаева, "местный закон, который регламентирует режим компании подобного рода деяний, как такой не существует". Полномочный представитель инициативной группы Олег Николаев не изымает, что сейчас активисты обратятся в Конституционный Суд.

Иное

"Татнефть" вошла в число госкомпаний, которые претендуют на "Башнефть", пишет "Коммерсантъ": она отправила заявку на приватизацию этого актива инвестконсультанту в лице "ВТБ Капитал". Раньше интерес к "Башнефти" показали "Роснефть" и РФПИ. Согласно точки зрения адвокатов, легальность приватизационных сделок с организациями с государственным участием зависит от трактовки закона, но еле ли отвечает исходным целям пополнения бюджета. Из практики судов ясного вывода по поводу аналогичных случаев сделать запрещено.
РБК выясняет ("Пробуждение силы"), кто стоит за последними громкими спецоперациями ФСБ – делом о мздоимстве в отношении влиятельных работников СКР и обысками у главы ФТС Андрея Бельянинова по делу о контрабанде. Эти следствия ведет группа генерала ФСБ Сергея Королева, возглавившего по результатам внутренней борьбы в разведслужбе ключевое подразделение – Службу экономической безопасности. Специалисты говорят, что ФСБ получила карт-бланш на борьбу со взятками в канун выборов.
Компания "Победа" сказала генеральному прокурору Юрию Чайке о крайней неэффективности орнитологического обеспечения в российских аэродромах, пишет РБК ("Победа" пожаловалась на птиц"). Это создает большую опастность безопасности полетов воздушных судов, считает лоукостер и требует вынудить аэродромы скорректировать обстановку. Согласно данным "Победы", лишь в июне 2016 года закреплено 115 аналогичных случаев, из коих 12 послужили причиной к повреждениям самолетов. Представитель Росавиации с подателем заявления не согласен.
Минстрой предлагает расширять практику осуществления капремонта в долг, пишет "Коммерсантъ" ("Крыши починят в долг"). Начальник учреждения Михаил Мень сказал о переговорах с денежными учреждениями по созданию особого банковского продукта. Ставка по льготным займам такого рода не должна быть больше 10%, полагают в министерстве. Со слов Меня, обитатели при таких условиях будут платить за капитальный ремонт равно как и сейчас, но он будет сделан не через 10–15 лет, а немедленно. Специалисты одобряют идею, но указывают, что ТСЖ могут быть ненадежными заемщиками.
ЦБ "настойчиво попросил" от ломбардов в скором будущем включить в фирменные названия слово "ломбард", информирует "Коммерсантъ" ("ЦБ назвал ломбарды по имени"). Подобающие письма ряд таких компаний получили от территориальных управлений Банка Российской Федерации. ЦБ ссылается на статью действующих нормативно правовых актов 196-ФЗ "О ломбардах". Согласно точки зрения регулятора, это слово должно быть обособлено от иных, производные формы и словосочетания потребить запрещено. Норма была в законе с 2007 года, но раньше этот вопрос ЦБ не интересовал, подмечает "Ъ". Ломбарды намерены бороться за свои производные названия.
ЦБ отозвал разрешение у столичного банка "БФГ-Заём", который входил в топ-100 наших банков по степени активов, пишет "Русский газета". Кредитное учреждение всецело потеряло капитал, оно кроме того не соблюдало банковское закон, разъяснил регулятор. Санация на толковых экономических условиях была признана неосуществимой. Количество вкладов физлиц на апрель 2016 года в банке составлял 22,9 млрд рублей.
РБК говорит ("Пауза для заказчиков застройщиков"), что работающие в Москве общестроительные организации получили негласное указание не сорганизовывать публичные слушания по новым девелоперским проектам до парламентских выборов. Это удостоверяют столичные местные парламентарии. Для заказчиков застройщиков это обернется увеличением периодов согласования и излишней оплатой по займам.

Изучите дополнительно полезную заметку по вопросу инвестирование строительства. Это может быть будет познавательно.