КС отклонил претензию на отказ в доступе к решениям избиркома

Конституционный суд отклонил претензию защитника прав человека на практику употребления закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности госорганов и органов МСУ", которая разрешает им не предоставлять гражданам данные для экспресс анализа своей работы, пишет "Коммерсантъ".
Территориальный избирком № 15 отказался ознакомить петербургского защитника прав человека Алексея Одинга со перечнем своих решений за 2014 год, когда в городе проходили губернаторские и местные выборы. ТИК апеллировал на п. 6 ч. 1 ст. 20 закона "Об обеспечении доступа к информации...", санкционирующий отказ в представлении информации, в случае если в заявлении поставлен вопрос о осуществлении экспресс анализа деятельности этих органов либо "другой аналитической работы, не связанной с защитой прав" подателя заявления.
Суд инстанции первого уровня посчитал, что лимитирование направлено только на "защиту госоргана от чрезмерного обременения в связи с выполнением запроса", и обязал избирком удовлетворить запрос. Но Петербургский горсуд отказал подателю заявления, сочтя, что его запрос не связан с защитой прав, а собранная им объемная информация необходима только для аналитической деятельности. Защитник прав человека постарался убедить КС в том, что обжалованная им норма преступает право на вольный розыск и получение информации. Практика употребления закона ставит право на доступ к информации в зависимость от стремления гражданина исследовать ее своими силами, вдобавок на базе "подозрений и догадок" относительно целей запроса, подчеркнул Одинг.
Спорное положение "не предполагает отказа в представлении информации для целей ее независимого экспресс анализа пользователем", отметил КС. Но из-за "разнообразия практических условий" нельзя установить в законе "доскональный список" предлогов для отказа в информации, и спорная норма может использоваться "к нелимитированному числу" юридических обстановок. А ревизия законности и обоснованности распоряжений судов не относится к компетенции КС, произнесено в определении.
В праве на данные гражданину может быть отказано, в случае если "госслужащему придется не только достать документ с полки, сделать копию и послать, а наморщить лоб и самолично озадачиться аналитической работой", акцентирует юрист Иван Павлов. Закон "стоит на защите госслужащего от возложения на него функций, присущих исследователю либо ученому, а суды истолковали эти положения как ограничивающие доступ к информации гражданина, который сам занимается аналитической работой", негодует юрист.

Просмотрите также хорошую заметку по вопросу аудит кадрового делопроизводства. Это возможно будет полезно.

Может быть включён неукоснительный внесудебный режим по спорам, связанным с распространением недостоверных сведений в массмедиа

Такая инициатива¹ была направлена на обсуждение Государственной думы Нормативным Собранием Республики Карелия. Предполагается, что до представления иска в суд подателю заявления нужно будет в письменной форме отправить требование СМИ, распространившему недостоверные сведения, и "настойчиво попросить" от него опровержения. А пойти к судье потерпевший сумеет, лишь в случае если ему предстоит отказ в удовлетворении притязаний либо в случае если ответ на заявление не был получен в период.

К слову, период, за который редакция обязана сказать пострадавшему о предполагаемом периоде распространения опровержения или об отказе в опровержении, кроме того может измениться. Он будет составлять 15 суток с момента получения притязания либо его текста, в то время как сейчас – три дцать дней (ч. 5 ст. 44 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-I "О средствах массовой информации"). Предусмотрено кроме того, что с момента представления претензии течение периода исковой давности будет приостановлено до получения ответа на требование либо истечения установленного для ответа периода.

На сегодняшний день лицо, требующее опровержения, может по своему благоусмотрению обратиться к редакции СМИ либо немедленно в суд. Таковой режим, согласно точки зрения инициатора, увеличивает нагрузку на систему правосудия.

Местное заксобрание сохраняет надежду, что по итогам принятия правок споры о распространении недостоверных сведений в массмедиа будут рассматриваться свыше быстро, исков станет меньше, а следовательно, уменьшатся затраты подателя заявления. Подчёркивается, что последние могут быть около большого размера за счет государственной госпошлины (300 рублей. для граждан и 6 тыс. рублей для компании согласно с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), расходов на услуги нотариуса по нотариальному удостоверению скриншота (в Республике Карелия по среднему уровню на это необходимо израсходовать 4-6 тыс. рублей.), и вдобавок уплаты судебного представительства (10-15 тыс. рублей.).

Читайте дополнительно интересный материал в области образец искового заявления о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. Это вероятно станет весьма интересно.

Сын топ-менеджера "Лукойла" отрицает виновности в неповиновении милиции

Сын вице-президента компании «Лукойл» Руслан интернет, владеющий джипом Mercedes-Benz G-класса, на котором юные люди устроили «гонки» с милицией в Москве, отрицает виновности в неповиновение милицейскому, передает обозреватель РАПСИ из зала Гагаринского суда столицы.

«Я не согласен с тем, что не выдал документы. Мои права пребывали в бумажнике, в транспорт, ключи от которого пребывали у шофёра. Я физически не имел возможности представить их», — произнёс Шамсуаров, подчеркнув, что транспорт был закрыт.
Сын вице-президента «Лукойла» привлекается к ответственности согласно административному законодательству за неповиновение абсолютно законному притязанию полицейского (часть 1 статьи 19.3 КоАП). Протокол был составлен 28 мая. Из него следует, что нарушение было произведено 22 мая.
«Гражданин Шамсуаров не исполнил притязания полицейского, выразившиеся в непредоставление документов, подтверждающие личность, нужные для составления протокола, и вдобавок отказ давать разъяснения и представить доступ для осмотра транспорта без регистрирующего символа», — огласил материалы судья Алишер Ларин.
Опрошенный в суде как свидетель инспектор ГИБДД Яков Федоров разъяснил, что приблизительно в 6 утра 22 мая милиции поступил сигнал, что от «третьего кольца» в сторону центра города едет Gelandewagen.
«Заметив нас, он развернулся через две сплошные, мы погнались за ними. Они заехали в парк. Позже выбежали все из автомашины и укрылись. Через какое-то время все возвратились к автомашине. Мы просили документы подтверждающие личность. Шамсуаров заявил, что документы в автомашине. Все куда-то названивал, а на наши требования открыть автомашину не реагировал», — разъяснил инспектор, подчеркнув, что все совершалось на повышенных тонах и со стороны нарушителей звучала ненормативная лексика.
В тоже время иной работник ГИБДД Алексей Гуляев сказал, что Шамсуаров представил документы после того, как милицейский стали производить осмотр автомашины около поста, куда все были довезены.
«В то время как открыли транспорт, багажник, мы начали осмотр. Затем Шамсуаров уже достал документы на автомашину и водительское удостоверение, которые, помой-му, он достал из левой двери», — произнёс инспектор, разъяснив, что сын вице-президента нефтяной организации первично отказывался представлять документы и открывать транспорт.
Гагаринский суд Москвы в пятницу задержал двух из 4 пассажиров Gelandewagen: на 10 и 15 дней соответственно. Шофёра еще в четверг осудили к 200 часам обязательных работ и лишили прав на управление транспортным средством на два месяца
Событие вызвало большой общественный резонанс, в особенности после появления информации о том, что Gelandewagen ценой свыше 11 миллионов рублей принадлежит Руслану Шамсуарову — сыну старшего вице-президента «Лукойла». Сам молодой человек обнародовал извинения «за себя и своих приятелей работникам ГИБДД, всем участникам дорожного движения, москвичам». Не обращая внимания на это, Якунин поручил проконтролировать, по какой причине задержанные понесли наказание лишь пенями, а в Общественной палате просили СК открыть дело об оскорблении полицейских.

Смотрите еще хорошую информацию на тему консультация юриста круглосуточно. Это может быть весьма интересно.

В дороге с безумным

Суд осудил медбрата Краснотурьинской муниципальный поликлиники, который избил 92-летнего ветерана ВОВ, к 300 часам общественных работ, сказал РИА Новости в среду офпред Генеральной прокуратуры Российской Федерации Александр Куренной.

Как определило расследование, Горбунов, пребывав на месте работы, избил пожилого человека из личной неприязни.
Раньше сообщалось, что дочь пострадавшего представила фотографии, где четко видны телесные повреждения на лице ветерана. Помимо этого, прокурорская служба занесла главврачу поликлиники представление за то, что тот не отправил в правоохранительные органы данные об избиении.
«Судом Владимир Горбунов осуждён к 300 часам общественных работ. Приговор суда суда в абсолютно законную силу не вступил», — поведал Куренной.
Расследование уголовного дела пребывало на личном надзор прокурора Свердловской области.

Прочтите также нужную заметку по теме помощник юриста. Это может оказаться весьма интересно.

После приостановления аккредитации вуза студенты последнего курса сумеют получить диплом этого университета

Глава минобразования и науки РФ Дмитрий Ливанов объявил, что права обучающихся тех вузов, аккредитация коих была приостановлена, должны сберигаться. Он утвержает, что система выдачи дипломов будет выстроена так, что после приостановления аккредитации вуза его выпускники сумеют получить документ об завершении этого образовательного учреждения. Об этом глава Министерства образования Российской Федерации сообщил в ходе встречи с Полномочным по правам студентов в Российской Федерации Артёмом Хромовым.

"Я уже тёк подобающее распоряжение Рособрнадзору сделать так, чтобы для студентов выпускного курса тем не менее решения, которые принимаются [имеются в виду решения о приостановлении аккредитации вуза. – Ред.], начинали действовать после выпуска, чтобы студенты имели возможность нормально получить дипломы", – выделил Дмитрий Ливанов.

Напомним, по действующим правилам студенты вуза с приостановленной аккредитацией, вне зависимости от курса их обучения, подлежат переводу в другие образовательные компании (приказ Министерства образования Российской Федерации от от 7 октября 2013 г. № 1122; потом – Приказ). Соответственно данному документу для осуществления операции перевода студент обязан течь свое письменное согласование. После чего он будет принят в новый вуз на имеющие государственную аккредитацию программы образования подобающих уровня и направленности, на ту же специальность. Наряду с этим для студента сохраняются форма и курс обучения, и вдобавок базы обучения – за счет бюджета либо на платной базе. В случае если обучение в вузе, аккредитация которого приостановлена, было платным, студенту гарантируется кроме того неизменность стоимости обучения (п. 2-3 приложения к Приказу).

Напомним, что случаи лишения образовательных компаний аккредитации в последние месяцы участились. Лишь несколько дней назад государственной аккредитации были полностью лишены шесть российских вузов. В их числе оказались НОУ "Столичная интернациональная верховная школа бизнеса "МИРБИС" и ФГБОУ ВО "Столичная государственная академия водного транспорта".

Читайте также нужный материал на тему получить право собственности на квартиру через суд. Это вероятно будет полезно.

Потерпевшие по делу о теракте в аэропорту «Домодедово» пока не отзывали свои иски о компенсации вреда к управлению аэродрома и его обладателю Дмитрию Каменщику, сказал РАПСИ юрист Игорь Трунов, представитель потерпевших.

«У нас была договоренность, что мы отзовем иски тогда, когда «Домодедово» добровольно начнет выплачивать компенсацию, исходя из этого иски мы пока не отзывали. Нам обещают, что компенсации начнут выплачивать через 14 дней. Обращения об отзыве исков от потерпевших уже имеется, они завизированы, но я их в работу не запустил, в СК мы их еще не передавали, поскольку компенсации не выплачиваются», — произнёс защитник.
Взрыв в зале прилета межгосударственного терминала «Домодедово» прогремел 24 января 2011 года — умерли 37 человек, в частности чужестранцы, еще 172 были ранены. Взрывное устройство, начиненное железными поражающими компонентами, привел в воздействие террорист-смертник, пребывавший в толпе встречающих.
Каменщик и еще ряд бывших и действующих начальников аэродрома обвиняются в плохой компании досмотра визитёров, которая позволила террористу-смертнику пробежать в здание.

Хабаровский ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое Российской Федерации», ведущий выстраивание космодрома «Восточный», сдал апелляцию на решение о взимании по иску банка ВТБ 776,8 млн. рублей долга по займу, отмечается в материалах арбитражного суда Москвы.

Арбитраж 1 апреля всецело постановил удовлетворить исковое заявление банка. Как сообщил в суде представитель подателя иска, заём организация должна была вернуть в октябре 2015 года, но этого сделано не было. контракт о предоставлении кредита был заключен в октябре 2014 года.
Представитель «Дальспецстроя» требовал суд сократить сумму неустойки, объявив, что организация находится в тяжёлом денежном положении. Представитель банка возражал против понижения взимания суммы неустойки.
«Дальспецстрой» кроме того требовал об отложении слушаний в связи с ведущимися переговорами об улаживании спора. Представитель ВТБ обстоятельство переговоров не засвидетельствовал.
Суд раньше кроме того удовлетворил еще два иска банка и обязал стребовать с организации более 4,1 миллиарда рублей по еще двум контрактам о предоставлении кредита.
Кроме того ВТБ, соответственно сообщению в едином федеральном реестре сведений о обстоятельствах деятельности юрлиц, предупредил о стремлении идти в судебные органы с обращением о банкротстве ФГУП «абсолютно «Дальспецстрой" при Спецстрое Российской Федерации».
Дальневосточный окружной военный суд в Хабаровске 5 мая приступил к разбирательству дела в отношении бывшего управления «Дальспецстроя» и бывшего спикера Хабаровской краевой думы о воровстве средств при постройке космодрома «Восточный». Участниками дела являются занимаюший ранее пост начальника ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое Российской Федерации» Юрий Хризман, главбух учреждения Владимир Ашихмин, Михаил Хризман, и бывший глава Нормативной Думы Хабаровского края Виктор Чудов. Исходя из роли всякого они обвиняются в осуществлении правонарушений, установленных частью 3 статьи 285, частью 4 статьи 160 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, растрата).
Пострадавшими по делу признаны учреждения «Дальспецстрой» при Спецстрое Российской Федерации и государственная компания «Роскосмос».
Космодром «Восточный» возводится недалеко от поселка Углегорск (города Циолковский) в Амурской области, первый пуск ракеты-носителя предвиделся в 2015 году, первый пилотируемый запуск — в 2018-м, строительные работы предполагалось закончить до 30 ноября. Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин 14 октября познакомился с ходом работ, свидетельствовал отставание от периода и разрешил перенести первый пуск со стартовой площадки с декабря 2015 на 2016 год. Первый пуск ракеты-носителя «Альянс-2.1а» с Восточного произведен со второй попытки 28 апреля в 05.01 мск.